Балун

[Леонид3]

UR5ZQV, с отечественными ферритами чуть не так Да и для большинства понятнее расчёт мощности по напряжённости магнитного поля и через ампер-витки. В любом случае проницаемость надо знать.

[UT1LW]

Как определть необходимую реактивную мощность компенсирующего конденсатора на "низкой" стороне ШПТЛ трансформатора? Например при U~ 100-150В.

[Леонид3]

UT1LW, любая мощность -- Ток*Напряжение
P = I*U = I^2*R = U^2/R
Сопротивление конденсатора зависит от частоты:
R_c = 1/(2*Pi*F*C) чем выше частота, тем меньше сопротивление;
Q = 0.00000628*U^2*F*C, где Q [В*А], F [МГц], C [пФ]
Для 100 В и 30 МГц получим:
Q >= 0.00000628*100^2*30* C >= 1.9*C [В*А]
Следует подчеркнуть, что необходимость в "компенсирующей" ёмкости для ШПТЛ возникает лишь при выполнении его НЕ по теории, главным образом при отклонении волновых сопротивлений от расчётных.

[UT1LW]

Леонид3, спасибо. С Скомп. КСВ везде практически 1, во всяком случае менее 1,1.

[UN7CI]

С Скомп. КСВ везде практически 1

При подключении реального фидера из коаксиального кабеля соответствующей длины, за счёт его погонной ёмкости, возможно присутствие отдельного Скомп. не обязательно.

[Gena-lab]

С Скомп. КСВ везде практически 1, во всяком случае менее 1,1.

Да, у меня тоже весьма заметно улучшает, обычно Скомп=15-35пф, но это хорошо если дома в тепличных условиях, а вот балун на улице да в висячем положении, да болтанка на ветру, да зима или дождик - тут призадумаешься "о ещё об одном рисковом факторе", особливо если доступа для замены/ремонта нет

[UT1LW]

UN7CI, так тут не угадаеш.
Gena-lab, у меня в коробке с дырками для стока на дне и К15У-1.

[UN7CI]

Следует подчеркнуть, что необходимость в "компенсирующей" ёмкости для ШПТЛ возникает лишь при выполнении его НЕ по теории, главным образом при отклонении волновых сопротивлений от расчётных.

В результате экспериментов, как мне представляется, надобность в компенсирующей ёмкости возникает если применяется бинокль большого размера (4 трубки) и индуктивность того же количества витков получается больше. К сожалению, уменьшить количество витков меньше 0,5 технически невозможно, вот и паразитная индуктивная реактивка.

[UA3GUX]

, вот и паразитная индуктивная реактивка.

Надо разбираться откуда" дровишки". Я намотал трансик 1к2,без Скомп. получилось X-18ом на 30 МГц- КСВ-1,5. Начал разбираться-померил 6 ом дала нагрузка ввиде двух последовательно спаянных 50 омных резисторов, еще 7 ом переходник с прибора (с одной стороны байонет с другой два зажима под болтики),перехлестну л первичку на входе еще 2 ома пропали . В результате от реактивки практически ничего не осталось.

[RL1L]

Ну, во-первых, фидер из коаксиального кабеля не влияет на ШПТЛ, у кабеля с другой стороны как правило 50 Омная нагрузка (трансивер), поэтому на обмотке трансформатора чисто активная нагрузка.
Паразитная индуктивность уменьшается путем увеличения площади обмотки, чем меньше собственная индуктивность провода, которым намотана обмотка, тем меньше паразитная индуктивность и тем шире рабочая полоса ШПТЛ, т.е. чем низкоОмней обмотки,тем нужно применять например трубку или широкую ленту, параллельное соединение нескольких обмоток. Так же не следует наматывать лишние витки, а надо стремиться к необходимому на самой низшей рабочей частоте. Если применяются одновитковые трансформаторы на трубках, то нужно, что бы феррит начинал уменьшать свою проницаемость ближе к концу КВ диапазона, а если мотать на кольце несколько витков, то лучше что бы феррит имел значительный завал на ВЧ диапазонах.