на трубках трансы с раздельными обмотками, но мотал не проводом и кабельком, 2 витка кабель целиком, потом сделал выводы из оплётки и ещё 2 витка только ц.ж.Сообщение от UA3GUX
на трубках трансы с раздельными обмотками, но мотал не проводом и кабельком, 2 витка кабель целиком, потом сделал выводы из оплётки и ещё 2 витка только ц.ж.
Теперь понятно ,единственно в трансах 1к 4 не получилось разнести вход и выход . Работать будут ,главное чего боятся эти трансы реактивности в нагрузке.Интересно было б посмотреть АЧХ на нормальном анализаторе,может потребовалась бы компенсация .
А формулу привели для ДЮЙМОВ
У ферритов чем меньше проницаемость -- тем меньше потери на ВЧ и больше напряжённость магнитного поля до насыщения. Поэтому если на мю = 400--600 проходит по КСВ, то их и применяйте.
А что АА-30 не нормальный? Хотя для меня это вторично...
Лучше Х1-42 мне не надо, дедовский метод самый точный... компенсацию по первичной обмотке пробовал, да улучшается картинка... но! вот если б это всё осталось на столе - да пожалуйста, а вот когда оно будет висеть на улице, то мне лишний повод для отказа не нужен, это ж потом лезь снимай, а на улице зима и дальше что?
Gena-lab,
Входное сопротивление антенны будет зависеть от высоты подвеса, но скорее всего больше 200 Ом не будет, так что ближе трансформатор 1:4. Теперь про сами трансформаторы: при несимметричной антенне ферриты будут нагреваться (реактивность), так вот снизить нагрев можно применив между антенной и трансформатором, симметрирующее устройство 200/200 Ом, т.е. просто кусок диэлектрической трубы и на нем двойным проводом несколько витков. Таким образом самому трансформатору достанется меньше реактивности.
там на фото,где формула написана страница, почитайте её
RL1L, можно чуть подробнее. Почему легче? И насчет трубы, витков и их индуктивности. А на ф. кольце? С ув.
а какая разница кому тепло достанется, трансформатору или диэлектрической трубе с проводом? Энергия ведь и в том и в том случае потеряна будет... А вот волновое такого куска провода с диэлектрической трубой будет непонятно какое...
alex_m,
Ну во-первых, если нагреется феррит, то он расплавит изоляцию проводов, при нагреве феррита меняются его параметры и т.д.. воздушный трансформатор все это переносит очень легко. Волновое сопротивление линии рассчитать не составляет особого труда, к тому же сопротивление антенны ровно 200 Ом не будет, а будет меняться от диапазона. Если линия с одной стороны заземлена, а с другой нет, т.е. со стороны антенны (распространенный случай) , то сопротивление нагрузки для линии может отличаться в 2 раза, без заметного снижения рабочей полосы воздушного трансформатора. При чем применение этого трансформатора улучшает работу антенны, особенно на ВЧ диапазонах, ведь ферритовый трансформатор 1:4 с гальванической развязкой хорошо работает на НЧ диапазонах, а на ВЧ емкость между обмотками значительная и начинает пропускать синфазный ток, со всеми последствиями (излучение фидера, кривая диаграмма и т.д.). У воздушного линейного трансформатора с ростом частоты индуктивность только увеличивается и подавление улучшается, а для несимметричных антенн подавление должно быть значительным, т.е. реактивное сопротивление обмоток 2-3 кОм и выше.
Геннадий, "играйте". На мой взгляд, это самое удачное решение для трансформаторов. По сути это ТДЛ. Я всегда мотал проводами, не кабелем. Ими легче правильно заполнить окно. Для бевереджей мотаю МГТФ.
Ограничения общие:
1. не терпят реактивки
2. Если в широкой полосе, то потребуется компенсация
Уже не помню, но по-моему выше где-то я ссылку на свои опыты давал.
ЧТо смущает в конструкции?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
