Балун

[UA5O]

Надо всё забугорным инженерам рассказать.А то они безмозглые мучаются уже сколько лет.
Хорошо здесь всё рассказывать, как надо делать.А где это всё взять.Я не раз спотыкался с комплектующими.

[Павел]

На фото пара балунов на кольцах диаметром 100 и 126мм, ссоответственно с проницаемостью 1800 и 400 (которые с цветными проводами), у которых КСВ в диапазоне 1,8 - 40 МГц равно практически 1. Намотаны по 9 витков кабеля и провода. Индуктивность одной катушки получилась соответственно 183 и 30 микрогенри. Получается, что индуктивность все равно какая, все равно в нужном диапазоне цель симметрирования достигнута. Проверял и на на трайбендере, все отлично. Вопрос в том, с какой проницаемостью все же лучше поставить?

[UA5O]

да не примерно надо брать сопротивление линии для ШПТЛ, а точно

Вы не поняли.Я прикинул интервал,для разных чаше встречающихся боле менее мощных ШПУ.Пишу в общем, для примера.А так, конечно надо только по возможности, всё делать как можно точнее.Об этом и речи нет.Чтоб не боялись экспериментировать с разными ШПТЛами.Люди их придумали, а не марсиане.И сложностей нет ни каких в изготовлении.

Добавлено через 38 минут(ы):

Проверял и на на трайбендере, все отлично.

А как и чем проверяли?Это просто сим-щий 1 к 1?

[Леонид3]

Надо всё забугорным инженерам рассказать

Полагаю, они лучше нас знают, но у них ещё несколько ограничений, главное из которых -- снижение себестоимости массового производства. Интересно бы посмотреть "забугорную" военную технику этого плана, хотя, наверное, её и нет, через спутники связь держат

[UA5O]

Я не профи конечно, любитель самоучка.Что знаю, делал, мерил, только это и могу написать.Знаю, как надо делать лучше, но где взять нужные кажашки.Знаю, как сделать лучше сумматор для своего УМа.А где взять 75 феррит, и кабель 35 ом?Вот и приходится делать, из того, что есть, но с более худшими результатами.А что делать?
Я уверен, что и в военке они не загоняются.Если ШПТЛ и так можно легко сделать с КПД, лучше 0.9.Смысл загоняться?Может только в каких нибудь конкретных случаях.И то, никто не будет удорожать конструкцию из за двух-трёх десяток по КПД.

Добавлено через 7 минут(ы):

Леонид, у меня к Вам вот какой вопрос, если в курсе.Как правильно посчитать индуктивность сумматора, в виде транса 1 к 4, с сопротом 100ом, и выходом 25 ом.Я думаю Вы поняли, обычный.Наталкнулся на разные расчёты, в разной литературе, с достаточно большим разбегом.Хоть я их и сделал давным давно, и обмерил, и работал на них.Чёт какая то жаба забралась в голову.Покоя не даёт.

[Павел]

А как и чем проверяли?Это просто сим-щий 1 к 1?

Проверял MFJ-259-ым, сначала без балуна, затем с балуном. КСВ практически один к одному, на трех диапазонах.
Да, это тр-р 1:1.

[UA5O]

При расчёте индуктивности, берут сопр. обмотки мин.в 4 раза больше вх.сопр.На практике,полученную индуктивность можно брать в 5-10 раз больше вычисленной.Но надо смотреть потом АЧХ.Лучше проверить на сденде, как #579.

[Леонид3]

UA5O, именно потому разные результаты, что разные Авторы задаются разным отношением выходного (входного) сопротивления к индуктивному сопротивлению соответствующей обмотки, как и подчеркнул коллега Павел Мне нравится отношение "на порядок", т. е. 1:10, (естественно на нижней рабочей частоте)

[Vytas]

Не перестаю удивляться картинками Рэда, много там ошибок... Вот такая должна быть картинка, вернее такое напряжение на выходных клеммах.

Мне нравится отношение "на порядок", т. е. 1:10, (естественно на нижней рабочей частоте)

Для этого балуна хватает 1:4.

[UA5O]

именно потому разные результаты, что разные Авторы задаются разным отношением выходного (входного) сопротивления к индуктивному сопротивлению соответствующей обмотки, как и подчеркнул коллега Павел Мне нравится отношение "на порядок", т. е. 1:10, (естественно на нижней рабочей частоте)

В зарубежной литературе, вводятся в расчёт фазы, и куча всякой лабуды.Я думал, может быть какая засада в этом.Да разброс достаточно широк для творчества.Поэтому и подчеркнул это своим постом.Всё равно всё мерить надо, по любому.Здесь коэф.трансф.1 к 1, поэтому и разброс большой прокатит.А чем выше К.Т, такие фокусы уже не пройдут.

Добавлено через 9 минут(ы):

Для этого балуна хватает 1:4.

А для каких надо брать другое соотношение, и почему?Может какая литература есть, скиньте сюда.Думаю всем интересно будет.