Здесь бесполезно на эти темы говорить. Хоть кол на голове тиши. Всё у них нормально. Здесь никто, ничего не меряет, только мечтают.Сообщение от RA3WDK
Здесь бесполезно на эти темы говорить. Хоть кол на голове тиши. Всё у них нормально. Здесь никто, ничего не меряет, только мечтают.
Спасибо от us4el
У них большая емкость между контактами, а Вы еще и параллелите....
Откуда такая информация? Дайте ссылку. Я перепробывал разные куски кабеля и реле. Самые лучшие результаты дают рев14-15 и на вх, п1д, или рев16. За последние не стал писать, так как они громоздкие и не удобные. Дальше экспериментов дело не пошло. Поэтому не применяю их в УМах. Ну и дефицитные они. Как только ставиш рев-33, всё улетает. Кабель использую 50ом фторопластовый, с посеребрённой ценр. жилой. Обмерял куски от 10см, до 60-70 см. Ёмкость приходилось ставить от 12, до 35 пф. Особенно страдают этим буржуйские УМы. Так как реле ставят, полное дерьмо. Да и наши от них не отстают особо.
Спасибо от us4el
Тёзка, какая такая ссылка масылкаЕсли экран кабеля разрывается (не коаксиальные реле) то сигнал (экранный) переходит на корпус РА и по корпусу идёт до выходного разъёма, а сигнал центральной жилы блукает по контактам обоих реле, тут не трудно догадаться, что соотношение индуктивности и ёмкости в этих местах будет не таким как в кабеле, т.е. на лицо неоднородность, мала погонная ёмкость в этих местах.
При применении коаксиальных реле на входе и выходе будет всё ОК.
Кстати, в своём РА мелкий КТ на 15пф стоит на выходном реле, усю более 10 лет, склероз аднака
Юр, да он при таких длинах, как кабель не работает. Хвост соединяющий трансивер и УМ, работает как ёмкость, УМ с ОС. Не будем глубоко лезть в теорию. Глянул АА и скомпенсировал. Чо сиськи мять про теорию. 9ОС написал, что и в УМе у него стоял просто резюк 50ом и было всё отлично. Он и представления не имеет, что там творится в сетке. Померяйте, кто не даёт то. В 87-88 году, когда я расчитал, а потом поставил и настроил П-контура по входу и выходу на 2 ГУ-13, надо мной смеялись. Есть умы Лаповка и т.д., вот оттуда брали данные. Когда у людей отваливалась пайка от контуров, все увеличивали провод. Больше всего я угарал, когда хотели доказать, что надо отводы ставить из мягкого тросика медного, чтоб не тресло и не отскакивала пайка. А была, или огромная Q, или возбуд на СВЧ. Все признаки на лицо. В тех же годах сделал 74 с фнч. Чуть позже сделал УМ на 2-ГИ-7б на заказ. Была превышенная расс. мощность на 1 сетке. Сделал Др. катода с отводом. Мне знатоки говорили, что так нельзя делать. А я делал, как считал нужным всегда, чему научился по книгам. Так же и с антеннами, которые для себя на ВЧ разрабатывал и настраивал сам. Настольные книги у меня были и есть, Бунин и, Яйленко, Рэд и т.д. Лучше книг для тех лет не встречал. Знаю их наизусть. Всё считал и делал по ним. Идеальное совпадение.
Последний раз редактировалось UA5O; 28.07.2020 в 20:20.
Спасибо от us4el
Вот вы нашли о чем спорить... Нафига на входе ГС-35(31) ставить мощнючее (но низкочастотное) РЭН-33? Для раскачки этих ламп 100Вт с головой без всяких согласований, 100Вт даже много будет. Вполне справляются РПВ2/7 (РПА12) на входе и РЭВ-14(15) на выходе. Любителям полной коаксиальности (на КВ не особо нужной) можно поупражняться с распайкой разъемов для РПВ5/7, у которых контактная группа точно такая как у РПВ2/7.
Спасибо от us4el
Я ставлю, чего много у меня. Нафиг покупать, если их мешок? Лично у меня в 35 п1д стоит на входе и рев-14 в атенне. О чом то надо балакать. Старость однако.
вы не правы, емкость между контактами больше у того реле что вы показали, 2.5 пф, у рэн-33 ёмкость между контактами маленькая, всего 2.5 пф, а на корпус 5 пф, то есть через ёмкость корпуса, но он будет прикручиваться на массу и межу контактами будет почти нуливая ёмкость.
думаю у рэв 15 будет ёмкость на корпус ещё больше чем у рэн-33.
ксв может увеличиваться у UA5O, от многих причин, кабель неизвестной марки, некачественное реле с плохими контактами, плохие разъёмы, плохая пайка... приборы глючат или что то с трансивером...
что касается зарубежных усилителей, например того же америтрона 1500 вт, который стоит от 270 до 600 штук, судить не буду, у меня на данный момент их нет, но думаю там всё собрано как надо и на нормальных комплектующих.
Последний раз редактировалось Ivanovichh; 29.07.2020 в 00:19.
Да-а-а, в акомах видно те же проблемы. Я поражаюсь, Вы посты вообще мои читаете? Гоните на холодную. Или просыпаетесь и строчите, что Вам приснилось?
UA5O
все присущие внимательно читают Ваши посты. У Вас был, есть АСОМ или другой буржуинский усилок чтобы делать выводы о КСВ в режиме обхода?
Для Вас померил КСВ на ACOM 1000 и OM3501
На ACOM 1000
160 m. - 1.1
6м. - 1.18
На OM3501
160 m. - 1.12
6m. - 1.18
нагрузка - эквивалент антены от Р-140, который тоже имеет право на собственный КСВ около 1.1 . "Показометр" КСВ - SMΩRF
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
