если он у ВАС был поделитесь псе о минусахСообщение от RK4FB
если он у ВАС был поделитесь псе о минусах
а этот по какой причине ушел на коллетив я думаю будет корректно упомянуть и хотя-б дату изготовления
Виктор, все его недостатки и достоинства многостранично обсуждались. В ДВУХ ветках на этом сайте - почитайте, псе.
На мой взгляд изделие сравнимое по цене с IC-756PROiii или FT-2000, и не очень сильно убежавшее от них в параметрах, ОБЯЗАНО иметь приличный корпус а не штампованую конструкцию, где несущим элементом является ОСНОВНАЯ ПЛАТА трансивера. Все остальное - дело личных предпочтений, за исключением ДД на малых отсторойках, К-3 ничем выдающимся среди параметров не обладает. Поэтому я его НИКОГДА не куплю за заявленные деньги
МНЕНИЕВиктор, все его недостатки и достоинства многостранично обсуждались. В ДВУХ ветках на этом сайте - почитайте, псе.
На мой взгляд изделие сравнимое по цене с IC-756PROiii или FT-2000, и не очень сильно убежавшее от них в параметрах, ОБЯЗАНО иметь приличный корпус а не штампованую конструкцию, где несущим элементом является ОСНОВНАЯ ПЛАТА трансивера. Все остальное - дело личных предпочтений, за исключением ДД на малых отсторойках, К-3 ничем выдающимся среди параметров не обладает. Поэтому я его НИКОГДА не куплю за заявленные деньги
Прошлый год, май. Прошивки какие считаю нужным зашил новые, приемник отличный. Не устроило лично меня - ОТСУТСТВИЕ панорамы, ОБИЛИЕ ручек управления (ИХ там 29 штук, в Айкоме 11) БОЛЬШИЙ чем у Прохора РАЗМЕР. Короче не устроила эргономика аппарата.а этот по какой причине ушел на коллетив я думаю будет корректно упомянуть и хотя-б дату изготовления
Вот тут мой обзор http://rk4fb.penzadom.ru/modules/mya....php?storyid=2
Вопрос похоже остается K3 ili ft2000
БЛГ 55Прошлый год, май. Прошивки какие считаю нужным зашил новые, приемник отличный. Не устроило лично меня - ОТСУТСТВИЕ панорамы, ОБИЛИЕ ручек управления (ИХ там 29 штук, в Айкоме 11) БОЛЬШИЙ чем у Прохора РАЗМЕР. Короче не устроила эргономика аппарата.а этот по какой причине ушел на коллетив я думаю будет корректно упомянуть и хотя-б дату изготовления
Вот тут мой обзор http://rk4fb.penzadom.ru/modules/mya....php?storyid=2
ну да корпус это важно вот в тс2000 он есть а все остальноеВиктор, все его недостатки и достоинства многостранично обсуждались. В ДВУХ ветках на этом сайте - почитайте, псе.
На мой взгляд изделие сравнимое по цене с IC-756PROiii или FT-2000, и не очень сильно убежавшее от них в параметрах, ОБЯЗАНО иметь приличный корпус а не штампованую конструкцию, где несущим элементом является ОСНОВНАЯ ПЛАТА трансивера. Все остальное - дело личных предпочтений, за исключением ДД на малых отсторойках, К-3 ничем выдающимся среди параметров не обладает. Поэтому я его НИКОГДА не куплю за заявленные деньги
на кв г-но за редким исключеним
4Victor
Многие с Вами не согласятся, особенно владельцы Кенвудов, я вообще противник эпитетов по отношению к аппаратуре.
Есть параметры - они измерены, это объективная сторона. Есть параметры которые не измерены но даже еще не определены - относительно аппаратов с DSP, это вектор исследований объективной стороны, есть личные, субъективные предпочтения - это то что вы назвали "для души". И обычно ими и руководствуются приобретая оборудование, предварительно изучив объективную составляющую. Удачи в приобретении! 73!
Аксакал может и зря сказал но сказаннное ........
и кенвуд тут наверное не причем знаю аппарат задуман
FB у меня был к версия 2008 года уже даже и не помню кто сваял то-ли
сингапур то-ли тайвань оченнь достойное радио для своей ниши
но в тест или с соседями не дружит или щсо делать в минуту несколько или ручки крутить и кнопки чтоб чего стоящего услышать
или отдыхать около 14.050-14.100 в CW
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
