Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 18

Тема: Вопрос чайника по рамочной антенна для 9-го МВ канала (ТВ)

  1. #1

    Вопрос чайника по рамочной антенна для 9-го МВ канала (ТВ)

    В общем, есть схема антенны: http://irls.narod.ru/ant/ant06.htm (тройной квадрат, если ссылки не разрешены - извините, удалите)
    На даче ящик принимает только МВ-каналы, в глухой местности транслируется только один канал на частоте 199,25 MHz (9-й МВ).
    Антенны я никогда не делал, но моё математическое образование и маленький опыт самоделника (плюс желание поругаться матом) позволяет сделать антенну по данной схеме.
    Минус антенны - размер стороны одного квадрата: для вибратора будет 39 см, а что еще хуже - диаметр металлической трубы для рефлектора, вибратора и директора 1,2 см
    Во-первых, сложно будет такую трубу найти, во-вторых антенна весить будет "будь здоров", и без сварки не обойтись.

    А теперь вопрос.

    Можно ли в качестве директора, вибратора и рефлектора использовать НЕ металическую трубу диаметром 1,2 см,
    а (!!) деревянные рейки с таким же диаметром 1,2 см с натянутой на них по боковой поверхности (с помощью двустороннего скотча) непрерывной кулинарной фольгой?

    То есть, проще говоря, можно ли металлическую трубу заменить деревянным цилиндром и на него приклеить фольгу? С расстояния не отличить, как говорится

    Зы: во вложении фото с образцом, подразумевать, что маркер есть деревянный цилиндр длиной 38 см.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	p8010005_152.jpg 
Просмотров:	275 
Размер:	64.5 Кб 
ID:	38198  


  2. #2
    Аватар для Юрий Л.П.
    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Инта,Коми (ua9xex@mail.ru)
    Сообщений
    203
    Записей в дневнике
    1
    Всё можно - и будет работать, и не хуже обычных.И не важно, круглый или квадратный кусок дерева для данного случая.
    Квадрат легче даже собрать и скрепить..
    С вибратором, с активным элементом - всё надо, как рекомендуетса..
    По запитке..согласовани ю с кабелем..
    а с пассивными элементами, как задумал - и всё будет
    73! Всего Вам и всем Вашим..

  3. #3
    Юрий Л.П.
    Спасибо за хорошую новость, значит буду пробовать, благо двусторонний скотч и фольга в запасе есть
    Только ворон придется отпугивать, чтобы не поцарапали

  4. #4
    Скотч на морозе обычно за сезон растрескивается.

  5. #5
    Всем привет!

    Как-то однажды будучи на отдыхе столкнулся с подобной проблемой. Но путь избранный мною тогда мне кажется более лёгкий и
    рациональный. Хотя во многом он опредилялся наличием материалов.
    Медный провод (кажется 0,8мм), гвозди (изоляторы не применял) и деревянные планки.
    Исходя из этого мною за пол дня была построена "Зигзагообразная антенна". И очень не плохо работала.
    Посмотрите сдесь: http://www.edeon.by.ru/tv/ant/part_9.shtml

    Успехов! 8)

  6. #6
    То zalfer :


    Цитата Сообщение от zalfer
    можно ли металлическую трубу заменить деревянным цилиндром и на него приклеить фольгу?
    Конечно можно...
    Однако, Вы выбрали довольно экзотический материал и еще, к тому же, недолговечный и привлекательный для ворон (они любопытны и их привлекает все блестящее). Не "работать" же потом при антенне пугалом ?

    Линейные размеры элементов, Вы как математик, рассчитали. Диаметр элементов получился 12 мм.,т.е. длина окружности трубы равен 12 х 3,14 = 38 мм. Вот Вам вариант - элементы сделать из полосы (Al) шириной 38 мм. Нет аллюминиевой полосы, примените уголок (Al) 20 х 20 мм. - это даже лучше в плане жесткости конструкции.

    Пошарьте по стройкам. Сплошь и рядом валяются куски сил.кабеля с жилами диаметром 6 мм.. и более, а также треугольными в сечении жилами, со стороной около 15 мм. Сам делал на заказ неоднократно.

    Неизвестно Ваше местонахождение, но существуют магазины типа "Умелые руки", где этого поделочного материала - большой ассортимент, а в строймагах сейчас продают перфорированный аллюм.уголок, применяемый для заделки в углы и откосы при штукатурке .

    В общем, если оглядеться на местности, можно много чего, в Вашем случае, применить. Потом сами будите смеяться над собой с этой фольгой...
    Успехов !

  7. #7

    Регистрация
    29.07.2008
    Адрес
    Днепропетр.обл.
    Сообщений
    2,438
    Позывной
    UR5ENJ
    Цитата Сообщение от Oxigen
    ...за пол дня была построена "Зигзагообразная антенна". И очень не плохо работала.
    Посмотрите сдесь: http://www.edeon.by.ru/tv/ant/part_9.shtml
    Согласен, лучшее решение - антенна "восьмёрка". Маленькое уточнение : для того, чтобы диаграмма не "косила", кабель нужно проложить по тем двум сторонам квадрата, к которым припаяна оплётка ( прикрепить изолентой ). Если есть подходящий материал (медь, алюминий d= 5-10 мм) антенну лучше выполнить в виде цифры 8 (кольцами). Полезно дополнить антенну рефлектором в виде решетки . Подойдёт металлическая решетчатая полка из холодильника . Расстояние от рефлектора до плоскости антенны 10 см. Соединять рефлектор с оплёткой не обязательно.
    73 !
    Инструкция: Включить! Иначе работать не будет.

  8. #8
    KOLHOZNIK
    Знаком с этой проблемой, - склеенное стекло окна дало мне опыта
    Однако двусторонний скотч несколько на другой основе (на зиму оставил деревянный брусок, обклеенный фольгой - ниче не потрескалось), но в любом случае, на зиму антенна будет убираться. Как и я сам ))
    Oxigen
    Ку на вашей антенне ниже, вроде как, чем на приведённой мною. В моём случае до 15 дБ. На зигзагообразной имхо до пяти без рефлектора не дотянет. Но по крайней мере лучше магазинных Дельт, у которых на МВ аж 0 дБ
    EW1SW
    Прочные листы фольги (стальные, толщину фольги не помню - около 1 мм) для полосы имеются, но увы они на 5 - 15 см меньше размера моей "будущей" антенны. А если по диагонали полосы вырезать, столько отходов будет
    На счет строек - я ж говорил, тяжеловато будет с применением "трубы", да еще если не полой. А с фольгой я думаю связаться не для того, чтобы ТВ смотреть (у меня два спутниковых таза, рес и ноут с картой = около 700 каналов с двух спутников), а просто поэксперементировать и позагорать...
    VINT
    Погуглил в Интернете.
    http://www.radioradar.net/hand_book/.../antena_1.html
    Зигзагообразная антенна без рефлектора: Ку = 3,66-6,1(дБ) на каналы 6 - 12 МВ.
    Зигзагообразная антенна с рефлектором: 8,4-12,0 (дБ).
    Маловато будет (С), если учесть, что рамочная занимает меньше кубического метра (и не 2 метра в длину, как зигзагообразная) и выигрывает с усилением до 15 дБ. Трудность сборки зигзака с рефлектором по-моему сопоставима с рамочной из 3-х элементов...
    --------------
    Да, в качестве дополнения... Почему я свой вариант рассматриваю... Хочу добиться такого Ку, чтобы не использовать усилитель (было бы всё лето свободное - сделал бы решетку из 4-х рамочных антенн из 3-х элементов и Ку=23дБ на нужный МВ-канал и прославился бы самой огромной антенной в области). В нашей местности от этого широкополосного усилителя только хуже - все каналы "полосатит", так как примерно на равноудаленном расстоянии (70 км на юг и 50 км на юго-запад) имеются равные по мощности (5 кВт) передатчики разных телеканалов на одних и тех же частотах. Дело доходит до того, что для переключения изображения с ТВЦ на РЕНТВ достаточно просто просто дотронуться до телевизионного провода
    А если развернуть антенну на 180 градусов, то и вовсе Первый канал просочится на экран. При чем МВ 1 - 12 "забиты" полностью - что не включи - обязательно будет показывать сквозь помехи какой-то телеканал.
    Потому мой выбор и пал на трехэлементную рамку - большой Ку и узная диаграмма (если верить описанию) позволят избавиться от чужих наводок на моей частоте и настроиться именно на один нужный канал, "отрубив" весь "мусор".

    И еще. Позволю процитировать некоторую статью...
    http://www.gelezo.com/antennas/anten...e_antenni.html
    Сравнение зигзагообразных антенн с рамочными позволяет сделать следующие выводы. Конструктивно зигзагообразные антенны проще, легко могут быть изготовлены в домашних условиях из подручных материалов и не нуждаются в согласующем устройстве. Основное достоинство зигзагообразных антенн в том, что они могут быть выполнены широкополосными для использования там, где возможен прием нескольких телевизионных программ. Однако рамочные антенны имеют значительно меньшие габариты и при сравнимых размерах более эффективны.
    Зы: Вопрос ко всем: согласующее устройство можно делать на 2 метра ниже антенны? Или обязательно как можно ближе к месту подключения?

  9. #9
    То zalfer :

    Цитата Сообщение от zalfer
    Прочные листы фольги (стальные, толщину фольги не помню - около 1 мм) для полосы имеются, но увы они на 5 - 15 см меньше размера моей "будущей" антенны
    Интересная фольга - стальная. Не встречал. Но, если она не имеет гальванического покрытия, то это - плохо. Заржавеет.

    в
    Цитата Сообщение от zalfer
    тяжеловато будет с применением "трубы", да еще если не полой.
    Сомнение напрасное. Аллюминиевый проводник из сил.кабеля - совершенно не тяжел. А строительный перфорированный аллюм.уголок вообще в весе пера.

    В конце 80-х гг. для дальнего приема ТВ сделал стек из 16-ти (4 х 4) тройных квадратов (ТК) с усилителем на ДМВ. Почти регулярно принимал Польшу, а во время тропо - Эстонию,Финляндию и Швецию. Был тут и забавный момент - "задом" принимал и Киев.

    Двойной зигзаг (ант.Харченко) - тоже неплохая антенна. Делал на МВ и ДМВ. Правда, не в простом варианте, а с директорами и "фокусирующим" рефлектором. Кстати, подавление "тыл" - у нее выше, чем у ТК.
    Однако, на первых каналах (МВ), габариты - значительны. Тут будут предпочтительней ТК с дополнительным (вторым!) "поглощающем" рефлектором. В Вашей "тяжелой" приемной обстановке, это может быть полезным.


  10. #10
    EW1SW
    Интересная фольга - стальная. Не встречал. Но, если она не имеет гальванического покрытия, то это - плохо. Заржавеет.
    Ога, жравеет. Но вроде точно не железо. В руках держал пару раз, в чулане много лет лежит пачка..
    ТК с дополнительным (вторым!) "поглощающем" рефлектором.
    ТК - эт что?
    Зы, нашел ответ в вашем посте, сорри

    Зыы: Можно ссылку или рисунок, как выглядит ТК с дополнительным поглощающим рефлектором? Плюс размеры его, расстояние до него...

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 24
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 16:57
  2. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 03.06.2009, 21:38
  3. Подавление зеркального канала
    от ПАПА в разделе Технический кабинет
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 12.05.2009, 09:14
  4. Проект для авто- настраивания П-контура или Рамочной Ант
    от dl4tnr в разделе Технический кабинет
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 25.04.2009, 17:32
  5. Вопрос от "чайника"
    от RV3SET в разделе Для начинающих
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 20.01.2008, 00:19

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •