Строю инвертед ви

[RV9CX]

мачта металлическая и высота 14 метров.
Понял что делать не стоит

Кабель пропускайте внутри мачты и работать будет - неоднократно проверено. У такой системы хорошее симметрирование - кабель-то в трубе. Колечни внизу не помешают.
yl2gl - ничего не хочу сказать, но в каждом Вашем утверждении в посте - просто технические ошибки:

Рисунок больше напоминает GP с ёмкостной нагрузкой

Нет никаких емкостных нагрузок.

увеличить количество противовесов (здесь один)

Противовесов уже два.

то получим классическую GP

В классическом ГП радиалы снизу.

Нужно только использовать диэлектрическую мачту

Толку в изоляции мачты НЕ будет, т.к. кабель будет проходить прямо параллельно излучателю.

Все бы ничего - Бог с ним, но ведь молодые читают, делают, а потом матерятся..

Ну и согласен с RN4AJ:

А вопрос типа: "Что лучше - inv. V или GP?" в принципе не имеет ответа,

Вам нужно понять, для чего Вы делаете антенну - для картофелеводческого трепа и "подходы раций" (это IV), либо хотите создать максимально эффективную излучательную систему в стесненных условиях, чтоб достойно выглядеть на диапазоне (это GP)..

[Amw]

Кабель пропускайте внутри мачты и работать будет - неоднократно проверено. У такой системы хорошее симметрирование - кабель-то в трубе.

Кабель излучать не будет - будет труба...

[Set-up]

Прошу всех не отвечать вопросом на вопрос,вопрос уже задан.

На Ваш вопрос есть такой ответ - Вы не читали статью «Антенна «бедного радиолюбителя». Напечатана в "КВ журнале" 1 за 1997 г.
Михаил, 73!

[ev6dx]

Что то подобное http://ua1cbm.h1.ru/antenns/9.html использовал EW6NB - SK на 7Мгц. Был доволен работал с JA/W на ГУ-29.

[RV9CX]

Кабель излучать не будет - будет труба...

Именно это и нужно! Мачта и будет тем вертикальным излучателем. На изоляторе естественно.

[Александр Юрьевич]

Эта конструкция называется "Антенна с верхним питанием"

[LY3SR]

да точнo так.

В американском форуме на вопрос просто дают ответ, в израильском-задают уточняющий вопрос, на а в русском-долго разъясняют вопрошающему, какой-же он все-таки... (далее каждый может заполнить самостоятельно). А теперь по существу вопроса: если настроите свой вариант-элементарным удлинением (укорачиванием) "четвертушек", то разницы Вы попросту физически не ощутите.

[RZ6FE]

да точнo так

Через два года дошло?

А я и сейчас не пойму вопрос RW4FD:

Уважаемые коллеги,нужен совет:может быть кто-то уже пробовал делать такую антенну или моделирован в "мане".Хочу такую поставить вместо инвертед ви,есть ли какая-нибудь особенность ее настройки,например на 80м,и будет ли разница между ней и инвертед ви?

Какую такую вместо инвертед ви? Слабый вопрос...

Но ничего не попишешь -

вопрос уже задан

Ага! Вот только в 6-м сообщении ew1mm Gary всё прояснил!

Вас не поняли.

Я тоже применял для плеч антенны четвертьволновые отрезки провода,
но это был четвертьволновый Sloper на 160, 80, 40 метров.

Вот типичнейший пример темы которую зарубил сам автор своим некорректным вопросом...