Три фазы в прямом преобразовании

[Юрий(UR5VEB)]

Приветствую всех!
Использование трех фаз для формирования и демодуляции SSB сигнала мало освещено и мало популярно. А может стоит обратить внимание этому методу более активное внимание. Толчком для этого может послужить статья, ниже прилагаемая в приложении, из Радиоаматора 5/2009. Может это даст толчок. В принципе сложного такого нет. И компоненты не требуют особой точности, главное из одной партии. Надо только разработать реверс TX/RX. А ВЧ фазовращатель на три фазы не проблема. Допустим такой http://forum.cqham.ru/download.php?id=5301
При трех фазах и ГПД нужен в три раза с меньшей частотой. Это уже лучше, чем при четырех фазах. Да и погрешность при трех фазах требуется не такая жесткая.
Будем думать?

[AlexanderT]

...Да и погрешность при трех фазах требуется не такая жесткая. ...
----------------------------------------
Приветствую Юрия!
По моему все тут наоборот,чем меньше фаз тем выше требования к точности фазовращателя,тоесть 4-6-8 фазные фазовращатели менее критичны к разбросу номиналов полифайзера,и тем менее критичны чем более количество фаз.
Но тут действительно гетеродин должен работать очень высоко,хотя это уже вроде как и не проблема.

[blindman]

Непонятно, в чём смысл делать из 2-фазной системы 3-фазную. На подавлении нерабочей боковой это никак не скажется. Это то же самое, что делать 4-фазную систему из 2-фазной с помощью инверторов.

[Юрий(UR5VEB)]

Ну я не сказал бы так утвердительно, что четыре фазы лучше...
Да и частоты 120 и 90МГц абсолютно равны... :?
Были бурные разборы компенсации погрешности фазового сдвига, в которых четыре фазы как то бледно смотрится в этом плане, а три более убедительно :?

[blindman]

Я не о том, что лучше, три или четыре фазы. Я о способе формирования трёхфазного сигнала, описанного в статье. Если принять, что ВЧФ и смеситель идеальны, то не будет никакой разницы, использовать 2 фазы, сформированные НЧ фазовращателем, или 3, полученные суммированием с определёнными коэффициентами тех самых 2 фаз - подавление нерабочей боковой будет одинаковым, и определяться только характеристиками НЧ фазовращателя. И то при условии, что точно настроены коэффициенты сумматоров (DA3-DA5 в статье), иначе получится что 3-фазная система будет ещё и хуже 2-фазной

[Юрий(UR5VEB)]

То blindman.
Так я же и имею ввиду конечный результат... Ведь в соответствующей теме как раз и был разговор о амплитудной компенсации в конечном результате. Здесь как раз я и вижу такую возможность. Конечно по диапазонам придется варировать коэффициенты.

[blindman]

Юрий(UR5VEB)
А, ну тады да Так может в тот топик и переместимся, раз тема та же самая?

А вообще, схема фазовращателя вроде не нова.

[Юрий(UR5VEB)]

В идеальном виде хоть две фазы, хоть NxX один х..ен. А вот частота 120 и 90 не один х..ен... :? Как растет погрешность на ВЧ, мы уже видели и в ТПП и SDR. А 1/4 от тактовой формирователя это уже довольно ощутимо для ширпотребных компонентов. Да и можно за этот счет при том же конечном результате на ВЧ, применить и меньше полюсов в НЧ фазовращателях.

[DV]

Непонятно, в чём смысл делать из 2-фазной системы 3-фазную. На подавлении нерабочей боковой это никак не скажется. Это то же самое, что делать 4-фазную систему из 2-фазной с помощью инверторов.

При формировании ОБП из трехфазной системы легко подавить НЕСУЩУЮ, даже, если не использовать балансные модуляторы. А, что касается глубины подавления нерабочей боковой (как и при амплитудной компенсации подавления), то все определяется конкретной реализацией (схемой ) формирователя.
С уважением DV

[Юрий Морозов]

Приветствую всех!
Использование трех фаз для формирования и демодуляции SSB сигнала мало освещено и мало популярно. А может стоит обратить внимание этому методу более активное внимание. Толчком для этого может послужить статья, ниже прилагаемая в приложении, из Радиоаматора 5/2009. Может это даст толчок. В принципе сложного такого нет. ....
Будем думать?

Попробовал трансформатор Скотта, что-то не получился результат заявленный в статье. Возможно, нужно подобрать
коэффициенты передачи ОУ DA3-DA5 (нумерация по схеме статьи), или еще что-то.

Анализ во вложении.

К стати, в схеме, видимо ошибочно, неправильно указан сдвиг фазы в канале В -120 градусов, фактически 120 градусов и в канале С указано 120 градусов, фактически -120 градусов.

Юрий Морозов UR4IJE