Основа такого звучания-это правильно заглушеная студия, хороший микрофон и голос, далее там точно есть комрессор, навреное применяеться эквализация какая-то, а больше ничего сказать нельзя. Явно выраженых эффектов не слышно. Ну да в любом случае нам такого сигнала не получить-потому что там вещательная станция работает в широкой полосе - частоты до 6кГц все присутствуют, у нас же 3 Кгц максимум-вот что получаеться, если этот сигнал запихнуть в нашу полосу.Сообщение от alexis69
Ммм. Чуток не то.
Послушайте шумы и помехи.
В середине, похоже, есть HAM. Но если нет, то поверьте -любители звучат так же мягко и бархатисто.
Шум не назойливый, помехи не стреляют резким треском и щелчками.
Что нужно сделать (кроме коррекции АЧХ) чтобы такое получить?
Да-да, получается глухота и "вата", если сформированный под 6кГц сигнал, ограничить без дополнительной обработки в 3кГц.
Считаю что один из лучших 3кГц-вых сигналов у Виктора, UA9SBQ. Называется - почувствуйте разницу. И потом, равномерная спадающая в 3дб на октаву линия спектра это один из ориентиров, но не факт что сам сигнал будет звучать хорошо. Подобная форма усредненной амплитуды спектра, только помогает сформировать звук. Иногда сигнал прекрасно звучит, хотя линия спектра далека от данного "идеала".
Провал в районе 3кГц из-за приемного фильтра, у которого полоса 4кГц, поэтому он захватывает посторонние шумы за пределами ширины спектра излучаемого сигнала.
Последний раз редактировалось admin; 26.07.2012 в 11:57.
у SBQ прекрасный сигнал, когда слышу его в эфире, не в обиду другим, но самый яркий и чистый, среди всей компании... Думаю, кому нужно тому понятно о ком идет речь. Но это не в обиду, тут как говориться дело вкусов. А 3 дБ на октаву - это всего лишь ориентир, что б сигнал не замылило, что б в нём равномерно передавались все частоты спектра, без "накрывания" вышестоящих нижестоящими частотами. А АЧХ тракта всегда конечно строиться под голос... Ещё очень важен сам голос оператора, буквально вчера на сороковке обсуждали с энтузиастом таким же как мы, о важности самого голоса-тогда при минимуме обработки получаеться конфетка
Так это к приемному устройству вопрос... ХЗ - это ж вы срезали звуковую дорожку с SDRMAX3 - видел видео в ютюбе (http://www.youtube.com/watch?v=nae_M...eature=related) там как раз эта дорожка звуковая была... раньше я любил как звучит ламповый ДИ(в сравнении с кенвудом 850), но когда взял СДР - поразился. Он сделал и кенвуда и лампового старичка ДИ.
Что нужно, навреное большой ДД приёмника, который обеспечивает СДР... В любом случае - это уже не звук-тут комплексно целое устройство (приёмник) нужно изучать
Да, это звучит SDRMAX3. Только дело совсем не в высоком ДД. Это результат связки железо софт.
Достигается за счет определенных операций. Зная алгоритм - такое звучание можно повторить.
Я надеялся, что присутствующие специалисты по характеру звука смогут определить каким обработкам он подвергался.
И кстати, без разницы на какой стороне этот звук получен. То ли на стороне передатчика, то ли - приемника.
Просто, если приемник так звучит - услышит один, а если передатчик - услышат все.
А вот насчет фрагмента с записью голоса UA9SBQ я полностью не согласен с предыдущими ораторами.
ИМХО - голос в данном клипе не имеет ничего общего с высокой верностью, или красотой.
В жизни бас или баритон никогда не звучит так четко, жестко. Он более мягкий.
На мой неискушенный слух это как раз пример неудачной обработки.
p.s. кстати, не UA9SBQ ли часто можно встретить на 3640? Если да, то сейчас у него звучание получше. Средние и верха не так подчеркнуты. И голос звучит мягче и натуральнее.
Последний раз редактировалось alexis69; 27.07.2012 в 06:54.
Обратился бы по имени, но не знаю как вас зовут.
ТО что у SBQ хороший звук, становиться понятным когда начинаешь обрабатывать. Опять же то о чём уже много раз сказалось, в нашей полосе 3 кГц, мягкий баритон будет звучать, как будто натянули одеяло на колонку - ватно и не красиво. Поэтому в процессе обработки, подчёркиваються гармонические состовляющие входящие в полосу 3кГц, звук получаеться более жёстким, такой звук и при слабом уровне приёма хорошо читаеться, чего не скажешь о "мягких" сигналах. Впрочем тут дело вкусов, кому-то нарвиться, кому-то нет.
А по поводу SDRMAX3 - зверь очень хорош, но алгоритмы не известны. Может ктони будь другой сможет что-то сказать
Сергей, я бы с Вами согласился, если бы не слышал в эфире другие образцы.
Очень часто слышу в эфире баритоны без жесткости и ватности.
Но почти всегда в таких голосах присутствуют непонятно какие огрехи. Что то не то. Какая то одинаковость и ненатуральность.
Но вот на 3640 каждый день проходит междусобойчик (группа?, круглый стол? не знаю даже как назвать). И почти каждый день там присутствует очень колоритный баритон. Уж не UA9SBQ ли?
Короче, то же самое, что на
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=116498&d=134 3292810
но только без мыла и жесткости.
Но порой слышу иностранцев (чаще всего итальянцев) со студийным качеством голоса. И это качество не пропадает, ни при моей полосе 3,1 кгц, ни при 2,4 кгц. Правда у них в таких случаях никто не балуется басами. Не подчеркивают низа.
С уважением Алексей.
Алексей, к сожалению не знаю, кто на 80-ке собираеться, яв силу скудности антенного хозяйства-работаю только на 40-ке... И сейчас обеспокоен моментом постановки антенн... В красиво сформированых сигналах как правило нет подчёркнутых низов, вы тут совершенно верно заметили - низа "прокачивают" гораздо раньше, чем получают какой либо звук))) Итальянцев тоже слышу часто... и Всё также как у нас, у кого-то сформирован сигнал прекрасно и при разных полосах отлично читаеться, у кого-то хуже, у кого-то заточен именно под полосу. Тут же вариантов масса. Если интересно окунитесь в это увлекательнейшее занятие... Попробуйте сформировать свой сигнал
Ниразу не слышал Виктора на 3640. И давайте прекратим обсуждения кого либо без его личного присутствия. Выставляйте свои звуковые файлы и обсуждайте их на здоровье. Так будет, по крайней мере, честно. А по поводу вопросов, alexis69, считаю их некорректными. Только применяемый явно слышимый эффект можно определить по по характерному звучанию, и не более того. В остальном в оценке сигнала можно ошибиться на 100%. Бывают случаи слышишь станцию и думаешь, вот накрутил классно. Потом спрашиваешь, а в ответ удивление, мол один трансивер и микрофон. Значит ему повезло и с голосом, и с микрофоном, и с трансивером. И эти радиолюбители даже не подозревают, как они хорошо звучат.
alexis69, приведите пример звучания, который вам нравится, чтоб понять о чем идет речь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
