Александр, Вы не перегибайте палку, держите себя в руках. С уважением и пониманием надо относиться друг к другу. Это что-то новенькое- "железячники". Вы лучше расскажите нам, что понимаете под смыслом "обработка сигнала", и чем в Вашем понимании всё-таки отличается обработанный и необработанный сигнал. Судя по Вашим коментариям выше, отличия не определили.
У меня вообще не было ни каких комментариев по данным примерам как и у вас в принципе, но дело не в этом. Вам не нравится слово железячники, тогда скажите как назвать одним словом людей которые применяют внешние аудио блоки для обработки своего звука, так и будем называть. Многие пользуются словом с-дэ-эрщики и ни кто при этом палку не перегибает.Сообщение от UR5EK
Послушал записи K4QKY и RV0APS - все дело вкуса, могу и свой сигнал выложить. Запись на 80 метров расстояние 1000км, микрофон таблетка, голоса у меня нет, точнее писклявый, установки стандартные из пресетов.
Александр, по поводу писклявого голоса, это Вы перегнули. У Вас первая гармоника голоса 75 Гц, не каждому дано такое. Забудьте про стандартные пресеты, соберите правильный алгоритм и даже с этим микрофоном будет прикольно.
Так я об этом постоянно и говорю, что гораздо проще и безболезненно для кармана все это делать на программном уровне. Куда оперативнее, гибче и главное на шаг всегда технологически впереди по сравнению с железом.
Может это итак, но скорее всего эту низкочастотную част спектра моего голоса "вытянули" мои настройки в программной обработке, если послушать мой голос в полосе до 3400 Гц без всяких доработок, то явно мой голос не "фантан" и никак не низкочастотный.
Алексанр, похоже Вы свой сигнал совсем не знаете. Это ачх Вашего файла без обработки. Вы сигнал на слух настраиваете? Если так, то я не догоняю, чем же в Вашем понимании на шаг опережает софт от железа?! Объясните нам.
Все очень просто, все современное железо применяет туже схему обработки что и в компьютере, а именно АЦП - встроенный софт - ЦАП, по этому разницы каким способом обрабатывать сигнал для радиолюбителя нет. Как правило все новшества придумываются, отрабатываются именно на программном уровне, который нам доступен в первую очередь, нежели железо, и только после "утверждения" софтового решения, новая железка запускается в производство, а это как минимум год и более. К тому времени пока новая железка будет у вас на столе, она уже морально устарела по отношению к программному обеспечению. Вот по этому я и говорю, что софт всегда на шаг впереди от железа.
Я последнее время стал с осторожностью относиться к различным визуальным графикам в виде скринов, дело в том что по ним нельзя определить характер, красоту, настрой, интонацию и так далее человеческого голоса или музыкального сопровождения. Даже не смотря на то что анализ моего голоса говорит о не большом выделения спектра в области низких частот (70-100 Гц) в реальности моя речь явно склонна в молодому 15 летнему возрасту, ну ни как не к баритону.
В записи с эфира моего голоса налицо именно низкочастотная часть, достигнутый алгоритмом BBP. На этом файле я склеил для сравнения мой голос без обработки (в полосе 3400 Гц без эфира) и после BBP (на расстоянии 1000 км) тут без какого либо анализа слышно на сколько у меня появились низкочастотные составляющие и не только.
Скрин этого аудио файла
Обработанный сигнал двоится, кстати может кто-нибудь знает причину этого эффекта? Ну и с высокими частотами не все в порядке. А обработка действительно до неузнаваемости изменяет голос. Когда я долгое время общаюсь в эфире с корреспондентом, и если потом приходится разговаривать по телефону, особенно первый раз, то многие и не узнают
Александр, продолжаете писать всё взагали (укр.). Где это всё прочитали? Дайте и нам почитать. Очень интересно. По Вашей версии вся низкочастотная техника для обработки сигнала появилась через год, а то и более, после изобретения самого компьютера. И только после этого наконец-то появились компрессоры, эквалайзеры и еже с ними. Назовите год рождения этого процесса, мы начнём его праздновать.
Сигналу Вашему уже Дмитрий дал оценку, повторяться не буду. Оглянитесь вокруг, в Донецкой и Луганской областях ребята софтом такие супер сигналы делают, мама не горюй.*
Ну вы и впрямь читать не можете.
Все современные железки на сегодня работают по принципу софтовой обработку используя математический просчет данных как и в компьютере или вы с эти не согласны? Однозначно что на сегодня ни кто не будет делать ни какую железяку пока не проверят ее работу используя практически тот же софтовый алгоритм работы на компьютере, давно прошло то время когда делали железки не прибегая к АЦП/ЦАП. Вы же прекрасно знаете что полно железок в которые грузятся одни и те же плагины что и в компьютер, так в чем разница? Железка нужна только для того что бы сократить время на обработку сигнала к минимуму, и сделать ее лояльной обывателю, музыкантам, радиолюбителям и т.д. но все это не как не относится к качеству обработки сигнала тем более в радиолюбительской нужде.
Так а я свой сигнал не хвалю и не ставлю на нем эталон. Я говорю что все железо надо нести на металлолом, а пользоваться софтом Луганск, Донецк тому подтверждение.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
