Крутил кто это?
https://youtu.be/95oZpZX0Rr8
Крутил кто это?
https://youtu.be/95oZpZX0Rr8
Именно так!Сообщение от UR4MJK
Аналог прямой сигнал и цифра обработанный.
Как вариант, но на будущее.
В DEQ 2496, один канал можно использовать как цифровую линию задержки (см. мануал).
Значит, эту линию можно применить на прямом сигнале и тем самым синхронизировать задержку с обработанным сигналом, а возможно и подобрать такое время, которое может привести к получению интересного эффекта.
Но это на будущее!
Добавлено через 42 минут(ы):
Пример:
R ch (I/O) – это у нас будет прямой сигнал с цифровой линией задержки и LC -фильтром.
L ch (I/O) – это у нас канал основной обработки (PEQ, COMP, etc.).
Теперь, что мы можем сотворить на R ch.
А вот что.
В параметрическом эквалайзере - PEQ, включить в BW/OCT (LC-фильтр).
Выставить его частоту, к примеру, скажем от 600Hz.
Ставим на канале R ch, цифровую задержку немного большую (подбирается), чем есть на выходе обработанного канала L ch.
Тем самым, мы получаем так называемый DELAY, но без «хвоста» реверберации, что не плохо. Благодаря выбранной частоте среза фильтра LC (подбирается), в прямом сигнале присутствует только "задержанные" верхние частоты, которые замедляют свой ход и благотворно влияют на общую картину сигнала при суммировании с обработанным сигналом.
Надеюсь, ход моих мыслей понятен.
Последний раз редактировалось Георгий Назаров; 21.09.2017 в 00:53.
Спасибо от ua5aa
Если немного дальше развить ход этой мысли, то в канале R ch, можно включить DYN (COMP) и задать компрессору параметры атаки и релиза, соответственно для этих частот.
Можно и попробовать обработать их более «агрессивно», так как часть спектра (НЧ) уже отсутствует, и компрессор будет обрабатывать более узкую полосу, а это уже как при многополосной обработке, да еще и параллельно с L ch.
Конечно, все эти мысли подлежат практической проверке.
Что касается процессора эффектов реверберации (FX), то при таком подходе, его уже в небольшой пропорции (по вкусу), подмешивать в микшере к суммарному сигналу.
Добавлено через 43 минут(ы):
Реализация вышеизложенных мыслей в практической схеме, получается такая:
В схеме применил те приборы, которые есть у меня в наличии.
Но пока ленюсь, что либо собрать и проверять.
Осень наверное сказывается.
..."унылая пора, очей очарование" (с)
Последний раз редактировалось Георгий Назаров; 21.09.2017 в 02:42.
Спасибо от ua5aa
Так же, периодически меняю схемы.
Уверен, что так поступают многие кто увлечен eSSB.
На сегодняшний день, моя схема выглядит так:
Пока в схеме все устраивает.
Появятся другие мысли, будет видно.
Ностальгирую.
Так все начиналось:
Схемы сохранил с того времени.
Спасибо от ua5aa
Конечно есть проверенный и работоспособный другой способ - это когда вся обработка происходит на уровне софта то есть в компе, там сложение двух сигналов происходит повсеместно и куда с более расширенными возможностями. Естественно задержки обработанного сигнала относительно прямого не может быть в принципе, вы даже сможете сделать обработанный сигнал первым, а после пустить прямой.
Спасибо от ua5aa
Давно в тему не заглядывал, а разговоры точно такие же, как и были 7 лет назад. Правда перевес в сторону любителей качественного SSB стало намного больше, чем оппонентов-троллей, что не может не радовать.
Касаемо таблеток... Таблетки использует тот, кто, чем-то болен))) или нищеброд, который интересуясь essb, жалеет на микрофон нескольких тыс. рублей.
Кстати, посмотрите и послушайте тест дешевых китайских микрофонов-петличек или как один участник дискуссии сказал (немного перефразировав) - "аллергических таблеток" https://www.youtube.com/watch?v=1jRRzY48yxE
Если, после прослушивания данного теста, окажется, что все протестированные на видео чудеса китайской промышленности звучат одинаково и по своему хорошо, то могу вас поздравить и предположить, что вы ранее, неоднократно, ковырялись в ушах шилом либо пережили тяжелую контузию во время боевых действий. Следовательно, возникает вопрос, что вы делаете в этой теме???
Но прошу не смешивать «аллергические средства» с профессиональной техникой.
В качестве праздного любопытства посмотрите пожалуйста на ценники - http://vismedia.ru/catalog/petlichnye-mikrofony/
Теперь отвечу на вопрос одного из оппонентов. Почему дескать, петличка в студии так качественно звучит. Другой участник дискуссии уже на него пытался ответить. В студии, помимо далеко не бюджетных петличных микрофонов используется еще соответствующее оборудование, в т.ч. предэфирной обработки. Это хорошо слышно на звуке в УКВ вещании. В ТВ конечно не так плющат и разлохмачивают звук, но тем не менее...
Что касается голоса и обработок. Также неоднократно обсуждалось. Резюме – качественная обработка улучшит любой голос. Даже женский, в которой первая гармоника далеко не 50Гц.
Если есть желание получить красивый сигнал без больших затрат, то я бы порекомендовал не использовать дешевые микшерные пульты, а приобрести помимо микрофона еще и предусилитель. При наличии звуковой карты и умелых рук, ESSB получится не хуже чем со студийным оборудованием. Вопрос в ваших способностях. Кому-то проще будет использовать железо. Сейчас софт уже вышел на должный уровень. Хотя железо, тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Тем более, что та же самая оконечная, предэфирная обработка, реализованная в железе, пока звучит лучше чем в ПО для аналогичных целях.
Спасибо от ua5aa
...я это уже проходил, но сигналы сформированные "железом" более , лично для меня, предпочтительны, чем сформированные программно. Вот и хочу реализовывать "в железе"..
..а вот этот вариант, когда AF снимать с ACC и обрабатывать его в микшере - об этом я как то не задумывался...надо попробовать.Ностальгирую.
Так все начиналось:
Схемы сохранил с того времени.
Спасибо от R6LCF
Аналогично. Установлено ,работает и не только мне но и многим нравится ,за исключением тех кому безразлично какой сигнал.Слышно ну и ладно!
С удовольствием читаю ваши посты, тут вы упомянули не бюджетные петлички и предэфирную обработку вы наверное видели это видео, звук который записан на таблетку.
Почему же голос данного человека хорошо звучит, хотя там используется пускай не китайская таблетка, а английская. Вы говорите предэфирная обработка применяется, но что за обработка в данном примере в чем ее смысл. Мы же понимаем, что микрофонный усилитель расположен на спине человека и стоит этот усилитель условно копейки. Стоит взять трек из этого видеоряда и поработать над ним, то мы получим на приемной стороне сигнал ни чем не хуже нежели сигнал с "большого" микрофона.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
