Вопросы построения и обработки звука для ESSB #2

[R3VW]

Моя основная лежит в пределах 65-75 Гц, в зависимости от настроения, состояния здоровья и времени суток

Ну, вот что и требовалось доказать еще раз. Видимо именно поэтому Ваш сигнал выгодно отличается от всех остальных здесь на форуме и обработка тут имеет второстепенное значение, только лишь что бы подчеркнуть Ваш природный голос.

[rn6xc]

Видимо именно поэтому Ваш сигнал выгодно отличается от всех остальных здесь на форуме и обработка тут имеет второстепенное значение, только лишь что бы подчеркнуть Ваш природный голос

Меня тоже в этом убеждали как-то. С первых попыток ничего и близко не получалось, пока не помогли советом настоящие друзья.
Имея голос, и не имея представления как его правильно подчеркнуть обработкой, однозначно ничего не получишь путного.

[R3VW]

Справедливо и обратное утверждение. Не имея голоса, как ни подчеркивай обработкой, однозначно ничего путного, не получишь. Вот почему все эти рекомендации настоящих друзей в большинстве случаев не имеют должного эффекта. И даже на небезизвестном американском сайте по essb, большая часть примеров, откровенный шлак от неимеющих голоса, но с огромным желанием его поиметь. Этакие неизлечимые больные с семейными докторами, живущие за счет безнадежно больных ))

[R3VW]

Живушие=живущих (в последем предложении)

Добавлено через 12 минут(ы):

Если я ошибаюсь и все на самом деле в сокральных методиках по исправлению любого голоса до уровня RN6XC или LY3CU, тогда это легко проверить. Достаточно взять любой заурядный голос, да хоть бы мой и сделать из него LY3CU, без объяснений. Просто в качестве доказательства авторитетного мнения. Но, что-то мне подсказывает этого не будет, кроме пространных намеков на опыт настоящих друзей с помощью которого можно осла научить басить дикторским голосом.

Добавлено через 11 минут(ы):

Вообще уже давно пора бы ввести войс контрол для любителей essb и не пудрить мозги тем у кого писклявые голоса. ))

[Llll]

Не имея голоса, как ни подчеркивай обработкой, однозначно ничего путного, не получишь.

Вот и пришли к окончанию спора - дело не в микрофонах, ни в каких либо железках - просто надо иметь пятерку по пению в школе


Но все же - мы не привыкли отступать

[R3VW]

Точно так! Основа, это прежде всего физиология и уже потом доведение до ума с помощью обработки вокала. Иначе это лишь пародия кошки на льва ))
Вот и в киножурнале голос за кадром и так прекрасен, без накачек.

[ua5aa]

...У МЕНЯ ПЕРВАЯ ГАРМОНИКА "вращается" вокруг частоты 96 гц ( примерно от 85 до 110 гц), в зависимости от настроения и времени суток. Но что заметил, если не просто бубнеть в эфир, а стараться ( как диктор ) правильно, разборчиво произносить фразы использую артикуляцию губ по полной, то это дело не простое , довольно даже трудноватое, - устаешь быстро. Зато голос становится чистым и ясным без всякой обработки. Ну а если под напрячься то общую тональность можно понизить немного....у меня получалось до примерно 85 гц- но держать первую гармонику в таком режиме довольно трудно.

[Llll]

Зато голос становится чистым и ясным без всякой обработки. Ну а если под напрячься то общую тональность можно понизить немного....у меня получалось до примерно 85 гц- но держать первую гармонику в таком режиме довольно трудно.

Вот по этому дикторы в цене и их труд (голос) хорошо оплачивается.

[R3VW]

Осталось только напиться и накуриться, до хрипоты в голосе

[RU0AJQ]

Осталось послушать ваши варианты обработки в живом эфире, но где и когда?