Этот вопрос я задал Ljubo, 9A3BSL, который сообщил, что свой б/у блок REV2496 он купил на ebay.de всего за 100$.Сообщение от ua3lnk
Состояние REV2496 отличное.
9A3BSL says:
http://exfile.ru/117069
9A3BSL + REV2496 etc...:
http://exfile.ru/117127
Этот вопрос я задал Ljubo, 9A3BSL, который сообщил, что свой б/у блок REV2496 он купил на ebay.de всего за 100$.
Состояние REV2496 отличное.
9A3BSL says:
http://exfile.ru/117069
9A3BSL + REV2496 etc...:
http://exfile.ru/117127
Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 28.07.2010 в 15:31.
Сигнал у 9A3BSL приятный, но ару у приемника с которого делали запись ужасное, сплошные хлопки.
Там места мало.
Да, проблема...
Подрегулируем... устраним... добавим...
Скорее всего, АРУ (1 сек) на контрольном приемнике не так работала с моим мощным сигналом, а не с сигналом 9A3BSL.
А как у вас с проблемами? Нет их совсем?
Вас все время тянет на экспертные заключения.
Покажите свои проблемы в ESSB и расскажите, как вы их решаете.
Это будет хоть какой-то информацией,что вы делаете и как вы делаете.
Очень интересно.
Хорошие вопросы для эксперта и людей знающих.
Последний раз редактировалось RU9CA; 28.07.2010 в 18:43. Причина: Мультипостинг. Объединил сообщения.
Вы-мне так кажется очень близко к сердцу принимаете замечания и некоторым людям это нравится.Наверно надо проще быть.Может на выходных встретимся на 3640???
Вы знаете,а я не видел на американских сайтах на фото ни одного 7700 или 7800---они почему-то применяют старые кенвуды.Да и судя по эфиру эти трансиверы тоже как и фт 2000 лотерея---кому как повезёт с ДСП,у одного мягкое звучание у друго как у товарисча с 4 района(позывной не помню))).Конечно куча всяких примочек это да.Я сейчас рассматриваю вариант с СДР,только не знаю какой выбрать.
Игорь Вы ничего не путаете? Может все таки наоборот? Внешние DSP устройства в составе радиостанции, а не радиостанция в их составе?
Вы знаете и не я, мало того и файл не мой.
Сначала надо привести полное описание эксперимента, которое дано в десятке постов, и только потом этот файл, записанный UR5LAM на его Элекрафт К-3
Формировать в "софте" тот сигнал который мне нравится я научился. Проблема сформировать такой же сигнал в "железе". Во-первых, американские коллеги, все тонкости и секреты не говорят. А если и говорят, то чаще в виде фиксированных настроек приборов. Но... тупо скопировать настройки и получить то же качество не удастся, так окраска голоса у всех разная, сделать копию той стойки которая в рекомендациях не всегда возможно, получить те уровни сигналов на входах и выходах при стыковке так же нереально, да и лично я бы не стал рассказывать, то до чего мог додумываться долгое время.
Сейчас по крайней мере, уже представляю некую оптимальную модель, для получения ESSB. Как я говорил и несколько лет назад, когда начал интересоваться ESSB, то, мы радиолюбители ничего НОВОГО в этой теме не придумаем, все наработки надо брать из радиовещательных технологий. Кто-то скажет, что дескать у нас полосы не такие, мол в узкой полосе все по другому и пр. Это не совсем верно. Возьмите например сигнал радио "Маяк" записанный с эфира да протранслируйте через свой трансивер в эфир. Трансивер конечно должен быть несколько подготовлен, полоса не менее 3кГц, более менее линейный ВЧ и НЧ тракт. Думаю что многим этот сигнал понравится.
Судя по сайтам сторонников ESSB многие, по моему мнению, ищут оптимальные настройки вслепую, повезет-неповезет. Есть конечно и исключения, вроде профессионалов в области радиовещания N2VU (Donald), который дал мне несколько интересных рекомендаций.
Кроме того, полгода назад, был на форуме один странный мембер, который говорил о том, что компрессия сама по себе штука не очень то и безобидная и что при такой нелинейной обработке есть определенные вещи, которые надо потом исправлять. Тогда я еще посмеивался над его выводами, но как оказался был не прав. Это один ключевой момент. Второй — по мимо нюансов в компрессии, важно использование психоаккустики. В частности отдельной обработки низких частот и их обагощения, но как говорит Дональд, N2VU, не стоит сильно увлекаться басами(кстати это свойственно всем новичкам ESSB).
Поэтому сейчас пока жду благоприятного момента, для приобретения профессиональных DSP процессоров, которые используются в радиовещании.
Мне многое кажется, а толку?
Замечания? Так я ничего не нарушаю, чтобы мне делать замечания.
Встретиться на 3640? А почему на выходные, а не скажем, сегодня?
Я почти через день работаю на 3700...3710. Время: после 01-00 МСК.
Сейчас на 20-ке, могу перейти на 40-ку.
Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 29.07.2010 в 10:20.
Как это не вы? Не узнаете свой голос? Прикольно.
Файл взят с форума на СКР. Если не вы записывали себя, то делали это ваши коллеги или друзья.
Название файла я не менял. Зачем мне это надо?
У меня вообще мало времени, а для глупостей его нет совсем.
Так что, желаю вам успехов в улучшении качества своего сигнала.
Иметь FT-2000, но не иметь образцового сигнала это немного странно.
Если вы считаете, что на сегодняшний день вы уже имеете качественный сигнал, то запишите его непосредственно из эфира и выложите его здесь.
Мы же только порадуемся вашим успехам.
Про американцев это вы уже придумали.
Основная часть любителей ESSB в Штатах это нормальные, открытые люди.
Да что там утаивать, когда большинству их любителям ESSB уже далеко за 60...70 лет???
С собой что-ли забирать свои наработки?
Конечно, как и у нас, там тоже есть разные люди. Жмотов хватает кругом.
Однако, находясь в преклонном по нашим меркам возрасте, сидеть ночами и что-то там вам вырисовывать, в виде учебного пособия ни у кого нет желания.
В личном же общении получить подсказку всегда легче.
Возможностей много - Skype, эфир и т.д.
Стартовые же настройки никто вам не навязывает, но и за это янкам спасибо.
Многие ли из вас вывесили свои стартовые настройки для других?
Это настройки помогают сделать первые шаги, т.к. заводские настройки для нас совершенно непригодны.
Что касается индивидуальных настроек, то они создаются каждым человеком отдельно, причем создаются они ГОДАМИ.
Это работа должна быть выполнена индивидуально.
Огромная просьба.
Дайте запись вашего сигнала, сформированного в софте и записанного непосредственно из эфира.
Я пока сомневаюсь, что такой сигнал нельзя получить в "железе".
Вы уже давали запись, но не указали с чего вы записывали свой сигнал.
Явно не из эфира.Кого обманываем?
Записи со звуковой карты или системы "Самоконтроль" (ПЧ-тракт трансивера) совершенно не интересны, т.к. они не отражают действительного положения вещей.
Венцом всему является записанный из эфира сигнал. Для этого служит контрольный приемник.
А причем здесь американцы? Если бы американские любители ESSB применяли IC7800, IC7700, то я бы у них и спрашивал.
Эти трансиверы очень успешно принименяют в Европе, а также некоторые наши любители ESSB, сигналы у которых экстра класса!
Я подумал, что может здесь есть кто-нибудь, кто хорошо знает схемотехнику узла формирования телефонного сигнала в упомянутых трансиверах, поэтому и спросил.
Согласитесь, когда эксперты c форума говорят:"Это хорошо" или "Это плохо", а у самих сигнал хрипит, то это никак не впечатляет.
Глубокое знание вопроса и личный пример, по уже сформированному качественному ESSB-сигналу, например, как у NU9N или др. - вот это другое дело. Тут и поучиться у такого человека не стыдно.
Я бы с утра до вечера писал конспекты...
73!
Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 29.07.2010 в 16:11.
ёНе я этот файл записывал и не я его так назвал. Вы же именно это утверждали:
Сообщение от ew1mm Gary
Как это у вас нет RUSSB, если в Инете есть файл - rk4fb_ft2000_russb.m p3 ???
Не я же подписывал ваш файл?
Вот я Вам и ответил на Ваш вопросИ вообще не важно что там есть в Интернет-сети... Из этого нельзя делать выводы вырвав факты из контекста обсуждения, Вы это любите делать, ибо до сих пор мы от Вас не дождались ВАШЕЙ записи демонстрирующей красоту ВАШЕГО сигнала
Последний раз редактировалось RK1AT; 29.07.2010 в 16:16.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
