Вопросы построения и обработки звука для ESSB #2

[UR4MJK]

с простым электретником и звуковой картой компьютера.

Игорь. Я думал, что уже никто не оспаривает и не спорит по поводу разницы между обработкой в цифре(компьютере)и в аналоговом приборе. Ну если так хочеться, раз уж вы поддеваете других...
А вот назовите мне различия, что может аналоговый прибор, чего не может Кубейс с качественными плагинами.
Больше того я вам скажу, все современные модели концертных пультов(про студийные я уже молчу) - являються цифровыми и обработка в них полностью подобна программной обработке в ПК... И ещё больше того, аналоговые блоки в мире звукозаписи уже считаються вчерашним днём... Неизменными остаються преампы микрофонные, гитарные-ламповые, ну а дальше оцифровка и цифра, цифра, цифра. Даже спецефичные искажения присущие аналоговым приборам-также давно реализованы в цифре. Abbey Roads, работает в цифре(за исключением любителей винтажного звука - аля Битлз)... ТАк что про ЗК это вы зря.. отстали вы от жизни лет на 10 в этом плане.
Да и у Сергея давно уже не японская таблетка... Да и сигнал в эфире его слышно, а вот вашего сигнала я не слышу... Хотя EW достаточно хорошо проходят в вечерние часы на сороковке. Больше того... Я слышу практически всех, кто здесь ведёт беседу, также и они меня слышат и действительно с миру по нитке, потихоньку в процессе "варки" друг с другом что-то строиться, настраиваеться... Вас же не слышно... Покажите свой сигнал-то что было раньше я слышал-ничего интересного, что на сегодняшний день?
А вообще не нужно ссоитиься и скандалить.

[Джек]

Большинство не отличит Вдову Клико от Брюта. Завяжи глаза, дай послушать цифровой аудиоплеер и аналоговый лазерный - разницы никто не заметит. Поэтому не надо беспочвенных утверждений о "цифровом" звучании.

[admin]

А вот назовите мне различия, что может аналоговый прибор, чего не может Кубейс с качественными плагинами.
Больше того я вам скажу, все современные модели концертных пультов(про студийные я уже молчу) - являються цифровыми и обработка в них полностью подобна программной обработке в ПК...

Сергей ты и прав и не прав одновременно. Строго говоря, прибор, выполненный уважаемым производителем, например таким как Universal Audio или Klark Teknik будет звучать лучше, чем плагин выпущенный той же фирмой или тем более сторонним разработчиком. Не зря софт-хардовые решения типа таких как

стоят недешево. Более того, чисто аналоговые приборы стоят еще дороже чем DSP-шные решения.

[UR4MJK]

Сергей ты и прав и не прав одновременно. Строго говоря, прибор, выполненный уважаемым производителем, например таким как Universal Audio или Klark Teknik будет звучать лучше, чем плагин выпущенный той же фирмой или тем более сторонним разработчиком. Не зря софт-хардовые решения типа таких как

стоят недешево. Более того, чисто аналоговые приборы стоят еще дороже чем DSP-шные решения.

Да аналоговые вещи стоят дороже, обратного и не утверждаю и все мы знаем почему... Потому что получить прекрасный результат в аналоге - само по себе дороже, чем получить прекрасный результат в цифре.
Да выпускаються программно-аппаратные средства, их очень много, в которых системы ДСП стоят в железе на платах, которые управляются компьютером, это делается для надёжности... сложно говорить о каком либо профессионализме если в туре какой нибудь живой группы, будет компьютерная обработка-потому что надёжность будет маленькая, поэтому решения облачённые в цифру, зашивают в программно-аппаратные средства, такие как микшерные консоли от Ямахи, Аленхита-это титаны мира звука - так в этих консолях вся обработка программная. Дальше возьмём такую компанию как Lexicon - один из лидеров среди устройств обработки их серия VST плагинов Gold ничем не уступит их ним же приборам. Можно продолжать. Да аппаратная панель с ручками-это всегда более весомо и красиво и всегда надёжно. Но если вернуться к нашей специфике - нам и мощного ПК достаточно с цифровым интерфейсом позволяющим оцифровывать в режиме 24/48 уже достаточно. Что там мы, большинство ФМ(ЧМ) радиостанций эфир запускают с ПК. Как тут верно заметили выше, многие не отличат звук обработаный цифрой от звука обработаного аналогом.

[SERGEY S.]

Некоторые привыкли хавать только то, что дешево стоит, поэтому и пытаются за 3 копейки сформировать себе богатый сигнал

Даааа, но тогда как-то не вяжется :

Более нелепово и отвратительного сигнала на двадцатке ни у кого нет

А в у вас, что-то уж больно завышена самооценка,американе ц вы наш.

[Victor]

Хочу получить и в свой огород булыжник

[SERGEY S.]

Хочу получить и в свой огород булыжник

Виктор привет. Довольно своеобразный сигнал. Как на мои уши, то не нравится 2 момента.
Я б прибрал чуть ультраниза и не нравится призвук шлепка. А в общем, как я написал довольно неплохо.

[Victor]

Привет Сергей ,спасибо за подсказку,будем работать, я не волшебник я только учусь, а насчет своеобразности это хорошо ,почему я должен на кого-то похож

[RU0AJQ]

Я бы делей короткий добавил-ревер убрал,2.5 кгц чуть выше,но без фанатизма,сигнал бы посвежел-IMHO

[ew1mm Gary]

А в у вас, что-то уж больно завышена самооценка,американе ц вы наш.

А у хохлов не завышена самооценка?
Вы тупите, не можете прочитать ни одного слова на сайте NU9N, а у меня оказывается завышена самооценка.
Так надо было учиться, а не дурака валять, тогда у вас самооценка была бы еще выше.

На самом деле, у меня другая задача, а именно соответствовать уровню таких любителей ESSB,
как WZ5Q, NU9N, W5UDX и др., а не тут завышать свою оценку перед вами.
Здесь про Грега сигнал говорили, утверждали, что он записан не с эфира.
Пришлось об этом спросить Грега и Майка, WZ5Q. Если это кого-то обидело, то это не мои проблемы.

Кто там говорит, что у меня сигнал плохой?
Хм... это кто, UA9AU? Я в эфире таким как он просто не отвечаю, есть причина, поэтому он обиделся.
Многие, да и он наверное тоже, купили себе буржуйский трансивер и щеки надули от важности, а у меня творчество.
Я переделал свой приемник в трансивер, применил хорошие кварцевые фильтры.
Сделал 100 Вт ШПУ, где драйвер работает в режиме класса "А".
Многие мои добавочные устройства тоже самодельные, а что касается качества сигнала, так оно каждый день разное, т.к. постоянно идет поиск индивидуальных настроек.

Поэтому, если вчера слушатель тупо услышал в моем сигнале что-то не так на узком фильтре своем покупного трансивера,
то сегодня я работаю уже с новыми настройками и иду дальше, совершенствуя свой сигнал и свою аппаратуру.
В пору каждому смотреть, что у него самого делается с сигналом, хотя что там может делаться,
если человек купил себе заводской трансивер и подключил штатную мыльницу?
Ему бы дудеть и дудеть в свою мыльницу, нет он пришел на форум и обсуждает здесь то,
чего он сам никогда не имел и иметь не будет.

Хочу получить и в свой огород булыжник

Слушал запись на хорошие колонки. Качество отличное. Низы убирать не надо.
Слышал вас в эфире. Сигнал в эфире звучит очень качественно, читаемость хорошая, мне понравилось.
Указывайте источник записи. Это поможет объективно оценить запись.