Вопросы построения и обработки звука для ESSB #2

[Георгий Назаров]

Присвою свои номера, вашим трекам, перемешаю их и выстрою в последовательную линию, есть такая передача - угадаю из 5 нот, угадывай

Александр, мое пожелание Вам.
Бросьте заниматься ерундой.
Не кто и не чего угадывать не собирается.
Тут тема не "угадай мелодию".
Вопрос совершенно в другом.
Об этом Вам пытались толковать в этой теме много, много раз, но как говорится "воз и ныне там".
Это не измерение у кого длиннее и толще.
Если изначально у сигнала подаваемого на обработку чего-то не хватает, то потом вытянуть будет это очень не просто, а порой не возможно.
Работать с уже записанными файлами это одно, а работать со своим микрофоном и своим голосом - это совершенно другое.

[ua5aa]

Георгий приветствую! DEQ вообщем то освоил, - отличная штука. Буду на даче использовать, там нет мощного компа, поэтому только"железо" А в городе пробую освоить AA. И вопрос поэтому по ходу...не соображу как там сделать обработку раздельно по 2-3 каналам , я так понимаю , в режиме мультитрека как то это делается, и потом как микшировать все это ? Пока не догнал. Если не затруднит, давайте по mail-АГЕНТУ свяжемся чуть позже.
А коррелировать AЧХ сигнала, наверное все таки придется не по "розовому" шуму, а по "белому", выровняв все основные частоты. По крайней мере , мне эту мысль Сергей подсказал. Я проверил реально в эфире как это все слышится. Даже с моей еще совсем"сырой" обработкой сигнала - лучше выглядит тот , который скорелирован по "белому" шуму.

[Llll]

Если изначально у сигнала подаваемого на обработку чего-то не хватает, то потом вытянуть будет это очень не просто, а порой не возможно.

Так и я это говорю если в голосе нет нот, то их не вытянуть ни каким микрофоном - даже золотым.

Работать с уже записанными файлами это одно

В данном случаи мы говорим о способности обработки а не о микрофоне, по этому проверить, выбрать, точнее построить способ обработки это то, что надо. Нет смысла постоянно говорить в микрофон, записал один раз и настраивай. Конечно для каждого микрофона и голоса обработка будет разной. Я уже покрутил ваши голоса с обработкой в полосе частот 3,0 кГц и скажу вам что особой разницы между самым дорогим и дешевым - нет. Отличие в основном в оттенке, окраске, настройках плагинов и т.д. а если сравнить цену - как говориться, зачем платить больше, ну а если слушать с линейного выхода карты - да, разница существенная.

Сейчас нет времени показать вам, но я выложу для сравнения в понедельник, хотя можете и не слушать, другим то интересно

[R6LCF]

скажу вам что особой разницы между самым дорогим и дешевым - нет. Отличие в основном в оттенке, окраске,

Голос в эфире и его оценка это величина во многом субъективная. И с дешевой таблетки и с "нормального" микрофона звук разный и вот как раз эти оттенки и окраски все меняют и ни какими улучшайзерами их не добавить и не улучшить.Нельзя улучшить то чего нет.К сожалению ,а может и к счастью это так!

[Llll]

И с дешевой таблетки и с "нормального" микрофона звук разный и вот как раз эти оттенки и окраски все меняют и ни какими улучшайзерами их не добавить и не улучшить

А я что говорю сейчас и месяц назад, разница в оттенках, окраске, напористе звука и т.д. все дело вкуса - но цена микрофона на это не влияет в нашем деле. Пример тому любезно предоставленные файлы Георгием из Магадана, все его треки после обработки звучат одинаково хорошо.

[Георгий Назаров]

Георгий приветствую! DEQ вообщем то освоил, - отличная штука.

Здравствуйте, Евгений!
Очень рад, что Вы освоили DEQ2496!
Мне он тоже очень нравится, "прикипел" к нему.

А в городе пробую освоить AA. И вопрос поэтому по ходу...не соображу как там сделать обработку

Мои извинения, я не занимался обработкой звука в АА.
Возможно, тут Александр RN6XC Вам что посоветует.

но я выложу для сравнения в понедельник

Ваше право, делайте что сочтете нужным.
Мне это действительно не интересно!
Но я в любом случае, желаю Вам только удачи!

[Llll]

Мне это действительно не интересно!

Жаль не успеваю выложить ваши файлы сегодня, ну так что бы красиво было (с видео поддержкой) в понедельник обязательно.
В двух словах, даже если не работать с каждым файлом в отдельности, просто тупо бросить в линейку на общую обработку - все микрофоны звучат чудесно, все они хороши и правильно записаны у каждого свой своеобразный оттенок, сказать какой лучше а какой не очень - не возможно, тут дело вкуса.

Если же поработать с каждым микрофоном в отдельности можно добиться совершенно одинакового звучания - ни какое золотое ухо, ни когда на приемной стороне не сможет опознать дорогой микрофон. Георгий еще раз спасибо за предоставленные файлы, наконец то развеем слух о применении брендовых микрофонов в нашем деле.


PS. В эту линейку включил файл таблетку от Александра RN6XC на закуску .

[ua5aa]

...по ходу дела мой микшер ( XENYX 1002FX) , не выдержал накала борьбы за хороший звук...точнее один из двух микрофонных усилителей приказал долго жить и месяца не проработал, хотя прибор новый....надо идти менять, если получится конечно. Вот блин и Behringer

[UR5ZQV]

ua5aa,

Вот блин и Behringer

Евгений, не переживайте Вы так. У меня есть аналог Беринхера в виде ПО, правда для ХР. Тестировал на "Шарманке", т.е. без помех эфира, так меня там парни чуть не заплевали, хоть я пояснял, шо тестирую для эфира, для "створа" 3кГц, "Куда ты прешься со своими 3кГц против наших 22.1 стерео" , с тех пор тестирую по "попугайчикам".
ПС:Щас любая встроенная Риалтек позволяет микшировать, у меня несколько тяжелее, можно использовать только бесплатный Виртуальный Аудио Кабель (это два стерео канала), пока для работы с "не своими" приложениями хватает, а в своих могу в ПО разветвить, почти параллельно (наскоко позволяет Виндовс) обработать, а потом снова микшировать.
ПС2: К сожалению обработка звука, мало влияет на конкретное состояние радиотрассы в данный момент, иногда хочется крикнуть корреспонденту, когда С/Ш +10дБ (у него наверное не лучше), смени свой Беринхер на ДЭМШ-1А, тогда я что то смогу "прочитать"

[ua5aa]

еще немного по колдовал с программной обработкой сигнала. Файлы записал с самопрослушки другого трансивера ( рядом стоит c IC-7300 -FT-950) . Запись сделал на две полосы пропускания 2700 и 3000 гц. Пробовал с какого нибудь WEB -SDR записать, да как то сегодня не вышло..то что то не работает там, то ли проход поганый, а то и близких приемников не нашлось. Вообщем завтра попробую. Кстати при прослушивании сигнала с другого трансивера сигнал звучит достаточно мощно и накачено, а вот после записи и конвертации с WAV в MP3, как то это все теряется...и еще на контроле при широкой полосе явно слышны низы, а при более узкой как то совсем не очень. А при прослушивании файлов записи разница вообще мало заметна. Завтра попробую подмешать бело- розовый шум и посмотреть как будет выглядеть, а то и хороший WEB 0 приемник подыщется.
...Ну пока как то так.