Учитывая что АРУ в 7300 построено не по принципу компрессора, а по принципу лимитера - высока вероятность, что это АРУ так отрабатывает при очень мощных сигналах. Тут ничего страшного, ведь этот трансивер создавался для ham radio, а не для essb. Попробуйте найти кого нибудь, Хотя бы с СДР 1000, пусть он Вас запишет, там будет честнее.
Последний раз редактировалось RU9CA; 27.12.2017 в 23:17.
Спасибо от ua5aa
Мне интересно ,а зачем записывать с эфира с "бешенным "уровнем ,нельзя ли по проще.Вечером ВебСДР на пустом диапазоне ,на той же сороковке :http://www.websdr.org/Сообщение от UR4MJK
Вчера вечером ,скучно было, и решил послушать себя хорошего на 40м через интернет. На карте стал выбирать ,естественно Российские ....ни на одном не слышно меня даже на ближних. Ткнул мышкой в приемник во Франции ...слышно и неплохо ,а ткнув в приемник в Чехии вообще отлично и стал экспериментировать. Ну ,в основном,не только АЧХ но и параметры компрессора подстраивал.Подобрал ,самое интересное что установив по приему с Чешского СДР полосу какую мне нужно ,частота не совпадала, подстроился не СДР ,а своим трансивером и что меня удивило ....задержки почти не было.Во всяком случае я не заметил ,значит в пределах. Кстати ,очень помогает подобные эксперименты!
.....я выше сообщал, что коллега услышал в моем сигнале "что то" (хотя корр-ты, которые нас слушали на частоте кричали - " что привязался ,отличный сигнал") . Вот я и хотел, чтобы запись была от кого то, кто рядом был и принимал бы с большим уровнем, чтобы все нюансы слышать. Скорее всего Сергей прав - дело в Ару. А что касается записи с web-sdr, то это верно - хорошая мысль и я иногда этим пользовался..главное нормальный приемник найти ..похоже у нас они все сдохли. Хотя , например, шведский приемник SK4KO у меня иногда ну очень хорошо идет. Сегодня и попробую..
Спасибо от R6LCF
Да, вебсдры - это отличная вещь, я так же себя постоянно мониторю. С несовпадением частот поступаю так же. Подстраиваю передатчиком.
Спасибо от R6LCF
....хорошо идут сейчас приемники из финки и прибалтики, но запись идет в формате .txt - ЧО ЗА ХРЕНЬ? Как послушать то?
может принудительно сменить разрешение на wav? Никогда такого не наблюдал, что б txt скачивалось
..все прояснилось. Я пытался записать на другом компе, а там браузер только Edgle (родной для W10). А программы для WEB приемников требуют либо FireFox, либо Opera , либо Chrome - браузер Edgle они не понимают при записи ( может Java или еще что) , поэтому такая фигня получилась... На компе с Chrome все норм.
Добавлено через 59 минут(ы):
...записал таки свой сигнал через шведский (SK3W) websdr приемник. Антенна у него много диапазонный вертикал, приемник R7000, полоса приема 2800, уровень помех 6..7 балов (против моих 9 -ти) Вообще через этот приемник очень комфортно работать, эфир там чистый, антенна хорошая, недалеко море, приемник великолепный, частота четко совпадает с моей, задержки практически нет.Я и половину того не слышу у себя, что через него, причем и 6 и 7 районы идут хорошо. Завтра попробую его при проведении реальной связи при работе на общий вызов используя его как свой приемник..
Запись делал поздно, все мои уже спали поэтому говорил в микрофон почти шепотом и явно слышны фазовые искажения сигнала при прохождении по трассе передачи и это немного конечно сказалось на сигнале. Прямая ссылка на запись - тут.
...вот вдогонку и Aчх ,видно, что 3 форманта (450 гц) немного провалена...
Последний раз редактировалось ua5aa; 17.12.2017 в 02:07.
...вот сегодня записал через этот же websdr на диапазоне 7 мгц. Полоса приемника по уровню -6дб - 2,9 кгц, уровень помех в точке приема 8..9 баллов.Прямая ссылка на запись - тут. Обратите внимание, что в некоторые моменты времени фаза сигнала сильно меняется и по высоким частотам возникает ощущение, что агрессивность сигнала несколько великовата. Но сразу хочу отметить, что именно эта агрессивность часто помогает в проведении qso в сложных условиях прохождения, поэтому убирать это я не собираюсь..
Последний раз редактировалось ua5aa; 17.12.2017 в 12:41.
Спасибо от UR4MJK
Всем здравствовать. Коллеги, получил вчера Bass –процессор SX3040. Поэтому как и планировал ранее в действующей сейчас схеме формирования сигнала ( см. пост # 5679) ухожу от софтовой обработки, вместо которой будет работать SX3040 (см. приложение). Т.е. теперь только железо. Это касается только рабочего места дома, т.е. в стационаре. Для дачи же планирую применять только софтовую обработку и микрофон гарнитуры Heil Pro Set Elit. Но это ближе к лету, все равно пока нормального (рабочего) софта кроме AA не имею.
В связи с этим вопрос «знатокам» , можно ли каналы процессора SX3040 включать последовательно, чтобы несколько увеличить возможности . Так основная обработка будет идти во втором канале (обработка басов и подмешивание к основному сигналу обертонов начиная с 2 кгц). А при необходимости подмешивать обертоны и начиная с частот 1,3 кгц во втором канале (обработка басов тут можно выключить). Микшируя уровень подмешивания обертонов в каналах и величину обработки надеюсь получить что-то интересное . :0)
Что скажите коллеги?
Да можно конечно. Что нарулить - как обычно все индивидуально. У меня это проц и сейчас стоит. Правда используется лишь один канал и только басс-секция. Но у меня совсем другая схема
Спасибо от ua5aa
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
