А если использовать недорогую NucleoF767ZI с внешним кодеком?
А если использовать недорогую NucleoF767ZI с внешним кодеком?
Надо конкретно смотреть по совместимости 1:1. На моей плате еще fram есть для хранения настроек.
Сейчас с Владимиром рассматриваем вопрос открытости базового проекта на уровне исходников. Будет небольшое развитие в виде закрытой PRO версии с подключением SD карты и диктофоном.
Желание сделать базовый проект открытым связано с нежеланием постоянного сопровождения и переделок проекта, времени особо нет ни у меня, ни у Владимира. В случае наличия исходников найдутся те, кто сможет внести изменения под себя.
Более того для меня этот проект не представляет какого то технического интереса т.к. это пройденный этап и опыт. Код в большинтве своем портирован из VisAir, это и сподвигло меня на подобный девайс т.к. не надо было делать все с 0.
Спасибо от EU1ABR
Спасибо. Ну да хорошо. Но, если позволите чуть-чуть критики.Сообщение от rx9cim
Самое главное. После включения компрессора как многополосного, так и однополосного, там, что-то двоится начало. Как будто дилей включили, на слабых уровнях думал показалось, когда добавили усиления(после включения softknee) - стало отчетливо слышно. Не уверен, но кажется это артефакты многополосной обработки. Групповые задержки фильтров с большой крутизной. Не знаю всех подробностей технических, но их каким-то образом ровняют. Но это не точно(с)
Но факт, что после выключения компрессоров дилей пропадал.
И после поднятия сигнала на 10 дБ для нойзгейта - появился clip - но это такое... Вы правильно его включили в начале и он работает хорошо.
И порог лимитера правильнее не поднимать, а входной сигнал "не догонять" до порога. Останавливаться, на уровне когда в лимитер попадают лишь редкие пики. А сам порог выставить на -3...0 дБ и забыть про него. По сути он нужен для согласования по уровню со следующим устройством, как предохранитель, что бы не перегрузить вход последующего устройства. При таком подходе(загон в лимитер только редких пиков и порог максимально высоко насколько позволяет вход следующего устройства) не будет теряться мелкая нюансировка сигнала и максимально использоваться ДД звукового тракта, а значит большее соотношение сигнал шум и как следствие более динамичный сигнал. Кто-то скажет ловля блох - но в ДД приемников гоняются ж за каждым дБтут тоже самое
Безусловно, но даже с узким фильтром, плюс будет в том, что компрессию более эффективную можно настроить, а значит более эффективнее использовать выходной каскад(даже не смотря, на то, что фильтр немного "раскомпресит" сигнал). Грубо говоря добиться того, что б стрелка выходная на усилителе "стояла", при этом сигнал читался)))
Последний раз редактировалось UR4MJK; 15.11.2018 в 12:01.
Сергей, прямоугольность видимо имелась ввиду.
Конечно таких крутых скатов как на современных аппаратах не получится. Хотя, если не ошибаюсь в эфирных процессорах для ЧМ, девиация ограничивается именно полосой модулирующего сигнала. Тут Вы как профессионал (если я ничего не путаю), можете меня поправить. Не помню где но встречался с утверждением, что там прямоугольность такая, что всего за несколько десятков герц от полосы среза подавление там что-то 70дБ или какие-то такие сумашедшие цифры... Таким образом если ограничить с высокой крутизной верхнюю граничную частоту, скажем, на тех же 2,7кГц. То даже с фильтром с худшим Кп - на панораме такой сигнал будет таким же столбиком как и при цифровом формировании.При условии, что полоса среза в обработчике будет попадать в полосу прозрачности кварцевого фильтра. Но могу ошибаться. Что-то типа такого
Я так понял, Александр имел ввиду именно ширину фильтра, для применения устройства в контексте essb для старого аппарата. Тут не поспоришь, если взять классический кварцевый фильтр с полосой 160-2700 то никакого essb не получится, но за-то получится хорошо скомпрессированный, пробивной сигнал. Если не прав, Александр поправит.
Последний раз редактировалось UR4MJK; 15.11.2018 в 15:56.
Спасибо от cimos
По поводу дэлэя в сигнале - эхо было из за аккустической завязки от наушников. В записи ниже это продемонстрировал.
ну вот))) все оказалось просто. В остальном, как по мне, так очень хорошо.
В такие крутые условия обычно фильтр не загоняется, мы же имеем БПФ, а это как известно выльется в звон характерный.
Да дело-то и не в этом, шут с ним фильтром, сам предшественник с старой архитектурой не способен удерживать стрелки без грязи. Чтобы это происходило в тех заведомо жестких пределах, надо хоть какую-нибудь иметь линеаризацию линейки на процессорном уровне.
Спасибо от UR4MJK
По поводу фильтров и звона - бпф тут совсем непричем.
На звон влияет линейность ФЧХ и порядок фильтра. Причем фчх на первом месте. Если фчх линейна, то звона не будет независимо от порядка. Иначе возможен звон.
Пример графики:
https://www.youtube.com/watch?v=EcvK2PVo9Ts
GUI делает Владимир, R6DAN
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
