Наконец собрал "бабки" на FT-450АТ. Вопрос? А придпочтение какому блоку питания надо отдать? Импульсному? Или трансфоматорному? А может кто и модель предложит! Ну и до кучи... Какую гарнитуру брать!!!
С уважением ко ВСЕМ!!!
Игорь.
Наконец собрал "бабки" на FT-450АТ. Вопрос? А придпочтение какому блоку питания надо отдать? Импульсному? Или трансфоматорному? А может кто и модель предложит! Ну и до кучи... Какую гарнитуру брать!!!
С уважением ко ВСЕМ!!!
Игорь.
Лично я склоняюсь конечно же к трансформаторномуСообщение от UA3RGF
Для начинающего радиолюбителя - однозначно трансформаторный.
Почему "для начинающего"? Потому что для нормальной безопасной работы трансивера от импульсного БП нужны хорошо настроенные антенны, иначе при наличии ВЧ на корпусе импульсник может выдать такое, после чего прийдется покупать новый трансивер.
А какая разница - начинающий или зубр?Сообщение от ru9tr
Все импульсные так или иначе дают сетку помех, и их применение оправдано только тогда, когда приходится выезжать в деревню/на дачу, что б не таскать лишний вес, а для стационара, однозначно трансформаторный. Очень хорош, как сказали выше GSV-3000, и отметил бы прошедший у многих обкатку, Manson EPA9300.
Используйте стандартную гарнитуру трансивера. Вы ведь работаете не в студии звукозаписи, а в любителском эфире, где полоса сигнала SSB определена 3кгЦ -ами. Зачем распыляться, если сигнал в правильном трансивере в любом случае будет ограничен в тех пределах.
FT-450 комплектуется микрофоном MH-67, что не всегда удобно использовать. Я "приспособил" простейшую компьютерную гарнитуру HN-750 - корреспонденты разницы между ними не замечают. А руки свободны... Много инфы на эту тему на QRZ.ru. Посмотрите там.Сообщение от Tetika
Владимир.
Благодарен всем!
Слушая эфир. Доходит до смешного,как люди пытают друг друга о качестве модуляции! Можно подумать , что с паяльником в руках выходили на данный уровень...Сообщение от Tetika
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)