Страница 1 из 36 123411 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 353

Тема: Полёвка (П-274)

  1. #1
    Аватар для R0SBD
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    3,205
    Позывной
    R0SBD

    Полёвка (П-274)

    Была помниться тема - почему я не ставлю полевку в проволочные яги. Бедную полевку как там только "не обижали" . Вплоть до того что из-за того что она состоит из проволок стальных и проволок медных , а между ними существует разность потенциалов, то это дает дополнительный шум при приеме по сравнению с просто медным проводом. Ну да ладно. Точных цифр и замеров нет, а посему можно считать это только догадками автора.
    Брали считали площадь каждой медной проволочки Пи*D**2/4 , умножали эту площадь на количество проволочек в полевке, получали как бы эквивалентную площадь, для того чтоб посчитать эквивалентный диаметр. Для П-274 получалось что-то около 0,65 мм. Не густо, прямо скажем.
    А теперь, внимание, а если на полевку взглянуть под другим углом зрения, а именно , как на лицендрат (а почему нет, ведь у нас на наших частотах скин-эффект работает, и потому важна именно поверхность провода, а не его диаметр) . Т.е. искать не эквивалентный диаметр медного провода, а искать эффективную суммарную излучающую поверхность медных проводков. Тогда, при D=0,25 мм на один проводок получим поверхность проводка, а это периметр окружности с диаметром D, итак: ПИ*D=3,1415*0,25= 0,785375. Если проводков 14 (как в П-274, сдвоенном), то сумммарная поверхность: S=14*0,785375=10,995 25, а такая поверхость соответствует проводу диаметром 3,5 мм (3,1415*3,5=10,99525 ), согласитесь что провод диаметром 3,5 да еще и медный это не провод 0,65мм, уже гуще.
    А если рассмотреть например провод П-268, где медных прводков в каждом проводе 12 (а сдвоенный 24), то там будет эквивалентный диаметр еще больше, а именно 6мм эквивалентого одинарного медного провода!
    http://www.1kedr.ru/catalog/3/9/12.html
    Да можно возразить, что медные проводки в полевке повиты, и потому будет излучать не вся поверхность проводка, рассмотрев поперечную геометрию полевки, можно прикинуть сколько процентов этой суммарной площади будет излучать. Здесь надо попотеть, считая этот процент, я с лету его не скажу. Но отталкиваться надо от поперечной геометрии провода, как в приведенной ссылке.
    Так что не так он прост - этот полевой провод (слоган из известной рекламы о чае).

    Комментарий администратора

    1. RK1AT:
    2. RA0SPP вот тема, о которой Вы упоминаете. Почему я не ставлю полевку со стальными жилами в провол. Яги


  2. #2
    Цитата Сообщение от андрей1958
    почему я не ставлю полевку в проволочные яги.
    А почему ни одна серьёзная фирма не ставит полёвку в свои антенны? Не задумывались?
    RV3LE

  3. #3

    Регистрация
    23.03.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    1,046
    Цитата Сообщение от Кучерявый
    Цитата Сообщение от андрей1958
    почему я не ставлю полевку в проволочные яги.
    А почему ни одна серьёзная фирма не ставит полёвку в свои антенны? Не задумывались?
    Может быть потому, что возюкаться со стальными, хорошо пружинящими проводка на много геморойней чем с чисто медными?
    При массовом производстве это очень критично.
    Ubuntu, FT-600, TS-2000, IV-20-30-40 + Верт. диполь 12-15-17-20

  4. #4
    Аватар для R0SBD
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    3,205
    Позывной
    R0SBD
    Не упомянул еще одно полезное и практичное свойство полевки. Не у всех сейчас есть биметалл. А вот медный провод пэв или в изоляции - типа пв (в электромагазинах) купить можно. Если делать длинную антенну из этого медного провода (допутим 2 мм диаметром), то она со временем провиснет. Чтоб этого не произошло, берем расплетаем сдвоенную полевку, чтоб остался один провод, на него крепим через допустим 2 метра вощенной ниткой наш 2мм-медный провод или слегка повиваем им вокруг одинарного полевого провода. Все, получается долговечная конструкция, не уступающая биметаллу...

  5. #5

    Re: Несколько слов в зашиту полевки или вспомнить что будет

    Цитата Сообщение от андрей1958
    А теперь, внимание, а если на полевку взглянуть под другим углом зрения, а именно , как на лицендрат .....
    Это некоректно, как и последущие вычисления. Литцендрат работает как такой только потому что у него каждая проволка изолирована.

  6. #6
    А серьезные фирмы антенны из бамбука не делают (телескопических удочек ) а мы делаем и ничего. Может с теоретической точки и не совсем хорошо, но практически работает и не плохо. Я за полевик, (он дешевле) но без фанатизма.
    Михаил 73

  7. #7
    Цитата Сообщение от Кучерявый
    почему ни одна серьёзная фирма не ставит полёвку в свои антенны? Не задумывались?
    Уж лучше полевка, чем то из чего немцы делают антенны FD-4 на продажу.

  8. #8
    Аватар для R9LZ
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Тюмень
    Сообщений
    3,788
    Позывной
    R9LZ
    Цитата Сообщение от Валентин
    чем то из чего немцы делают антенны FD-4
    А из чего?
    Александр.

  9. #9
    Из оцинкованного стального троса.


  10. #10
    Аватар для RA4UIR
    Регистрация
    24.09.2005
    Адрес
    Ruzaevka
    Сообщений
    1,174
    Позывной
    RA4UIR
    все что я делаю из полевки) уж очень трудно даже полевку сдвоенную длинной метров 80 между домами приподнять в двоем, бимитиал мне чем то страшным прямо представляется по тяжести, гибкости
    Дмитрий

Страница 1 из 36 123411 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 04.04.2012, 08:46
  2. коэффициент укорочения П-274
    от в разделе Антенная механика
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 11.09.2006, 01:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •