Вы правильно помните. Я тоже встречал описание схемы "свистка" в котором говорилось о подаче напряжения на антенный разъём. Но, имею два вида "свистка" и напряжения на антеннам разъёме не обнаружил.
Вы правильно помните. Я тоже встречал описание схемы "свистка" в котором говорилось о подаче напряжения на антенный разъём. Но, имею два вида "свистка" и напряжения на антеннам разъёме не обнаружил.
Последний раз редактировалось RU9CA; 27.11.2018 в 21:19. Причина: п.6.2
В этом случае нагрузка отсутствует и можно говорить о резонансе
в прямом смысле этого слова. Резонансе не антенны, а провода,
в разрыв которого включена, через кабель в данном случае, реактивность.
(У антенны, нагруженной на согласованную с ней нагрузку, резонанса нет.)
Остальное зависит от длины провода, места разрыва, длины кабеля
и величины и знака реактивности (у катушки он +) на его конце.
Если бы ваши ограничения (кабель 3 м и катушка) отсутствовали,
то и ограничений по частоте не было бы.
Последний раз редактировалось ra6foo; 27.11.2018 в 19:06.
Из описания свистка:
"Программное управление Bias Tee. 4.5V 100mA для LNA, или конвертера SpyVerter, etc.
По-умолчанию Bias-Tee ВЫКЛЮЧЕН. Для включения - нужен скрипт (в инструкции указано).
До включения питания Bias Tee, убедитесь, что антенна не просто кусок проволоки, в кабеле нет КЗ и не используется короткозамнутая антенна!"
Bias Tee включается только при наличии этого МШУ https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/mal...v-IDBHt66.html . Если же я буду применять другой МШУ с питанием 12 В, то питание Bias Tee и не нужно включать.
Я не умею летать...!
Поэтому: в 2-х элементной антенне( Р-В)
дотянуться до рефлектора нет возможности.
Возникла мысль: сделать рефлектор чуть короче и через кусок кабеля/или
куском кабеля удлинить его до оптимума по F/B.
Ладно, видимо только практически можно проверить идею.
До весны.
Последний раз редактировалось Глазунов; 28.11.2018 в 00:45.
Последний раз редактировалось ra6foo; 28.11.2018 в 01:16.
.....интересные наблюдения, - когда настраиваем антенну надо помнить некоторые моменты, что если измерим ксв на зажимах непосредственно , скажем диполя, и на конце кабеля ( как говорится внизу), то это как говорится разные - разности .
Так, например, При измерении КСВ антенны через фидер с потерями, испытательный сигнал в линии затухает и фидер внесет погрешность, соответствующую потерям в нем. И падающая, и отраженная волны испытывают затухание. В таких случаях КСВН рассчитывается: где k— коэффициент ослабления отраженной волны, который вычисляется : k=2BL; В— удельное затухание, дБ/м; L— длина кабеля, м, при этом
множитель 2 учитывает, что сигнал ослабляется дважды - на пути к антенне и на пути от антенны к источнику, на обратном пути.
Например, используя кабель с удельным затуханием 0,04 дБ/м, ослабление сигнала на длине фидера 40 метров составит 1,6 дБ в каждую сторону, всего 3,2 дБ. Значит, вместо действительного значения КСВ=2,0 прибор покажет 1,38; при КСВ=3,00 прибор покажет около 2,08.Например, если Вы проверяете фидерный тракт с потерями 3дБ, антенну с КСВ 1,9 и используете передатчик мощностью 10 Вт как источник сигнала для проходного измерителя, то падающая мощность, измеренная прибором составит 10Вт. Поданный сигнал ослабится фидером в 2 раза, от антенны отразится 0,9 пришедшего сигнала и, наконец, отраженный сигнал на пути к прибору ослабится ещё в 2 раза. Прибор честно покажет соотношение падающего и отраженного сигналов падающая мощность 10Вт и отраженная 0,25Вт. КСВ получится 1,37 вместо 1,9.
Так, что это надо иметь ввиду , чем хуже кабель и чем он длиннее погрешность при измерении растет..
Добавлено через 7 минут(ы):
...и еще, ну уж совсем крамольное :
- Отраженная мощность не попадает обратно в передатчик не нагревает и не повреждает его. Повреждения могут быть вызваны работой выходного каскада передатчика на рассогласованную нагрузку. Выход из передатчика, поскольку на его выходе могут в неблагоприятном случае сложиться напряжение выходного сигнала и отражённая волна, может произойти из-за превышения максимального допустимого напряжения полупроводникового перехода.
- Высокий КСВ в коаксиальном фидере, вызванный значительным рассогласованием характеристического сопротивления линии и входного сопротивления антенны, сам по себе не вызывает появления ВЧ тока на внешней поверхности оплетки кабеля и излучения фидерной линии.
Передаваемая энергия при несогласованной нагрузке всегда меньше, чем при согласованной. Передатчик, работающий на несогласованную нагрузку, не отдает в линию всю ту мощность, которую бы отдавал в согласованную. Фактически, это не потери в линии, а снижение мощности, отдаваемой в линию передатчиком. Насколько влияет КСВ на снижение, видно из таблицы:
КСВ Мощность попадающая в нагрузку Обратные потери
RL1 1,00 0,001,1 1,00 -0,011,2 0,99 -0,041,3 0,98 -0,071,4 0,97 -0,121,50 0,96 -0,181,6 0,95 -0,241,7 0,93 -0,301,8 0,92 -0,371,9 0,90 -0,442 0,89 -0,512,2 0,86 -0,662,5 0,82 -0,883 0,75 -1,254 0,64 -1,945 0,56 -2,556 0,49 -3,1010 0,33 -4,8120 0,18 -7,4150 0,08 -11,14
Последний раз редактировалось ua5aa; 22.05.2020 в 12:31.
Современные анализаторы могут кабель "вычитать" при измерении, да и вообще в сравнении с простым ксв-метром информативнее. Я как то развешивал вдоль дома что то наподобие кривого диполя, согласовывал просто подбором длины по прибору в трансивере, вроде бы какая тут может быть засада ? а вот ткнул анализатором - оказалось там 22 активного, остальное реактивное, есть с чем повозиться.
Да и в формуле напряжения, прямой и обратной волны, а в тексте речь идет про мощность, если использовать мощность, то в формуле прямая и обратная мощности должны быть под корнем. и тогда если подставить в формулу 10 Вт и 0.9 Вт получим КСВ=1.9.
Спасибо от RootKiiit
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)