И вместе с тем я всегда включаю этот график на экране компа с NanoVNA. Это полезная информация... "ненужная сущность" - это когда не до конца вкурил...
А в приведённом Вами выше определении есть грубый изъян - RL - это не потери, возникающие в линии передачи , это не должен быть дилетантский перевод с английского со словарём, как от того автора. Это потери, возникающие в сечении, в котором внутреннее сопротивление источника и нагрузки не согласованы, только выражены они не в терминах классической механики ( типа 10% потерь - 90 % кпд, как по-школьному это понял ua5aa), а в терминах теории длинных линий, когда уровень отражённой волны минус 10дБ относительно падающей означает, что амплитуда отражённой волны ( на пальцах) равна 0,33 от падающей, при этом КСВ=2, и в нагрузке выделится 90% мощности от пришедшей к этому сечению. Чем больше обратные потери ( -10 дб - это больше, чем -20 дБ), тем больше мощность отражённой волны, тем меньше остаётся в нагрузке - вот физический смысл этого термина. При уровне обратных потерь 0 дБ КСВ будет равен бесконечности ( отраженная равна падающей) , при Rl=-20 Дб получаем КСВ=1,22. А теперь посмотрите в таблицу от ua5aa...
Если принять "в сечении", тогда легко объясняется влияние потерь в кабеле на разницу КСВ на дельнем и ближнем концах.
А вот правильная таблица- в приложении