Последний раз редактировалось 104; 11.09.2018 в 18:21.
104, а как дела обстоят с шумом с отключенной антенной?
104,
Добрый день, Максим.
Вопрос про этот ЭМФ: как согласуется этот ЭМФ? Смотрю там какие-то большие емкости. И какой результат?
Шум, конечно, ужжасный... Не тот Федот....
В этой схеме честно не знаю, какие ёмкости. Бирки облезли, и стоит он выводами вверх. С одного конца установил 1300 пик, другой без ёмкости. Пробовал разные, результат никакой. Но вот при установке сопротивлений на концы уровень сигнала сразу вырастает.Сообщение от ecdv
Чуть поменьше. Антенна ML, она шум собирает не сильно. А вот
Ибо в таком виде гребёт всё. Полосовиков нет, вместо них работает рамка. ФСС открыт и шириной в Млечный Путь. Не думаю, что синтез вносит много по сравнению с остальными факторами, к которым относится также туева хуча включённых ИБП вокруг, на тот момент - две зарядки, комп, две светодиодных лампы. Всё на столе. Ну и ко всему схемотехника. Усиление схемы бешеное, ХА2 сами по себе малошумностью не блещут, а здесь их три подряд. Количество "массы" на макетке близко к минимуму. Про измерительные приборы я уже говорил: ЦЕшка.
Погода будет получше, я другое видео запишу. В огороде, на столе, от аккумулятора. С куском проволоки вместо антенны. Поверьте: небо и земля!
Если не затруднит, запишите пожалуйста (только не через микрофон) чистый шум эфира в звуковой файлик.
Поскольку под руками у Вас только ЦЕшка, тогда будет интересно в АА проанализировать АЧХ приемного тракта.
Если посмотрите тему, то найдёте АЧХ, ФЧХ и IMD обсуждаемых ЭМФ фильтров.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1265891
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1335747
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1336626
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1336655
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1336868
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1337040
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1337986
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1342983
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1344599
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1345256
Попытался запустить генератор переноса ПЧ1-ПЧ2 по аналогичной схеме. Не понял, где "собака порылась", генерирует очень неустойчиво с кучей побочных хвостов и просто адским шумом смесителя. Пробовал менять номиналы контура, менять местами выводы микросхемы и саму микросхему, но эффект остаётся, при настройке в резонанс генерация гуляет, при выходе из резонанса начинает, судя по всему, генерировать на частоте контура, используя кварц 5 МГц в качестве ёмкости обратной связи. Зато по аналогичной схеме 200 кГц стоит "колом" безо всяких спецэффектов. В чём может быть причина такого неадекватного поведения? Напряжение питания 6,5В. С внешним генератором такого головняка небыло. Предположил для начала то, что "заводится" УВЧ из-за обратной связи между контуром гетеродина и последним контуром ФСС. Но экранирование ФСС на результат не повлияло никак.
Не совсем понятно, а вернее совсем не понятнос чем "бодаетесь". Если это попытка сдвинуть кварц 200 килогерц для переключения боковой, то это не возможно. Можно попробовать заменить на пьезо. Но я бы пошел по другому пути. Нашел бы пару кварцев в районе 5 мегагерц с разносом частот в 400 килогерц ровно. (ну или примерно, если ГПД цифровой и можно ввести любую ПЧ для ВБП и НБП) К примеру нашлись 2 кварца 4800 и 5200, тогда ФСС настраивается точно посередине на 5000 ровно. Переключая эти кварцы во втором гетеродине, будет переключатся принимаемая полоса, а ПЧ останется на "месте" 5000 кГц. Дешево и сердито.
Если не найдется пары с разносом в 400 кГц ровно, можно применить и с бОльшим или мЕньшим разносом, потому что ФСС все равно будет иметь довольно широкую полосу пропускания в 50кГц, так что сигнал "пролезет". Только этот вариант не совсем удобен для механической шкалы, придется отдельно градуировать ВБП и НБП. Для ГПД на синтезаторе или цифровой шкалы прибавит лишь чуточку заморочек.
Неустойчивая генерация встроенного гетеродина на 174ХА2. Вернее, в качестве LC гетеродина генерация вполне себе устойчивая и труднозадавимая, а при использовании кварца генерация неустойчивая и трудновозбудимая, хотя в детекторе (он же 3 смеситель) генерация на 200 кГц в норме.
Склоняюсь к мысли использования старой схемы - отдельный гетеродин на КТ312 с регулировкой уровня и трансфоматорной связью со смесителем. Проблем небыло. Упрощение на пять деталей ведёт к головной боли в очередной раз.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
