Да - это отличная идея, причем, прекрасно работающая - НРАВИТСЯ!! Речь о другом - системы с сосредоточенными реактивностями (L в токе или C в напряжении) ведут себя не так предсказуемо, как в рассчетах - вот с этим желаю не столкнуться))) Но если заставить работать - работают и еще как!!Сообщение от UA9OC, Виктор
Крыша имеет размер - вдоль бума- 11 метров, вдоль элементов- больше 200 метров.Антенны с гориз. поляризацией на крыше надо поднимать на такую же высоту как и над землей. Исключение - когда размеры крыши намного меньше длины волны.
"...Надо поднимать..." или "...исключение.. ." ?
Что-то конкретно можете сказать - что и почему?С активным питанием можно получить лучшие результаты чем с пассивным. Это давно известно..
Что конкретно можете предложить из выделенного мною жирным выше?Смею предположить, что в те времена Вы использовали систему активного питания с кабелем. Такие системы требуют очень высокой тщательности, наличия таких программ как АПАК и ММАНА обязательно. Иначе как считать отрезки кабелей для нужной фазы, если у Сидорова, который описал это в Радио получилась длина 10 м, а у Вас это может быть 11 или 9 м т.к. условия для антенны другие, другие импедансы и т.д. Активное питание на основе кабелей - чисто индивидуальное. Одинаковых условий не бывает. Именно этим объясняется, что систем активного питания на основе кабелей не производит ни одна фирма.
Но есть активные системы питания, которые слабо зависят от внешних условий. Они могут быть расчитаны очень легко, вручную. Повторяемость очень высокая, поэтому такие системы есть в продаже.
Виктор UA9OC
Для волны 40 м и больше, поперек крыши можно считать высоту дома + мачты. А вот вдоль дома даже для 160 м крыша - земля.
В этом легко убедиться с помощью ММАНА. Смоделируйте к примеру HB9CV с пассивным возбуждением рефлектора а потом с активным, и сравните ДН. Почему? Думаю тут дело в том, что в случае активного питания вступает в силу то обстоятельство, что при активном питании амплитуда питания рефлектора остается одинаковой с вибратором, а в случае пассивного - амплитуда все же в рефлекторе меньше. Наведенная ЭДС меньше чем принудительная при активном. Для ДН важно не только фазовые отношения, но еще и амплитудные.
Метод питания по Коллинсу.
В своём первом пОсте (посту? :-) )я совершенно конкретно называл диапазон 80 м...Для волны 40 м и больше, поперек крыши можно считать высоту дома + мачты. А вот вдоль дома даже для 160 м крыша - земля.
В чём, в этом?В этом легко убедиться с помощью ММАНА.
Я не умею с активным.
Вы умеете? Помогите... Выложенным файлом.
Разница столь невелика, что на усилении это практически не сказывается. Про подавление я писАл...
Ну и что метод питания? Он что, законы физики отменит? Или вершины , разнесённые длиной бума на 12м, чудесным образом приблизит без кабеля к питателю? Нельзя ли поконкретнее?Метод питания по Коллинсу.
Набрал про Коллинса в гугле - первой получил ссылку на эту тему в форуме , а остальное - про какого-то знаменитого гинеколога...
Вы что конкретно имеете в виду, предметно, без общих общеизвестных фраз?
Виктор UA9OC
Все-таки исходная антенна, несмотря на все свои недостатки, привлекает простотой переключения на 4 направления и простотой полотна. Полосу можно расширить и сопротивление увеличить, удлинив элементы. Для компенсации удлинения в СУ придется добавить 4 кондера. Файл прилагаю. Теперь ее уже можно делать и на тестовые бэнды, даже на 80м, если только например CW участок.
Также можно сделать контестовую многодиапазонную "пальму" для полевой позиции. При этом мачту можно поднять отдельно, с блоком на верхушке и с тросом, а потом связать СУ в гирлянду и поднимать, расправляя элементы.
Наконец закончил изготовление "железа" для IV с активным питанием с переключением на 4 направления и на 40м. Деревянную мачту высотой 16 м из сухой сосны уже поставил две недели назад (ставил один, с помощью стола и лестницы). IV на диапазоны 20-15-10м по той же схеме давно эксплоатирую, сообщения были (антенна "пальма"). В эти выходные попробую и на 40м, результаты доложу. Тут был вопрос, чем лучше антенны с активным питанием по сравнению с пассивным. Лучше тем, что там, где у пассивной ДН по частоте уже развалилась, у активной она еще мало изменилась. Это видно на моделях.
В субботу, 25 сент., развернул "пальму", точнее ярус для 40м бэнда, на мачте высотой 16м. Местность-болотистая равнина, почти без деревьев. Расчетные лучи из голого провода диаметром 1.2мм в файле были по 14.5м, а я сделал из полевки, поэтому, для начала сделал по 15м, и начал обрезать, меряя знак реактивности по бэнду. Пришлось сделать три откуса по 30см и один откус по 20см, тогда стало хорошо. Таким образом, окончательная длина лучей из полевки по 13.9м, не считая отрезков от верхних изоляторов до клемм СУ, которые я сделал по 24см. Диаграмма направленности тоже штатная. Провел несколько связей на 5 Вт, в том числе побеседовали со старым другом RU3XS, Сергеем. На этом тему 2эл IV с активным питанием для себя закрываю.
Спасибо от UA9AU
Доброго дня, всем!
Вернулся к старой теме т.к. появилась задачка реализации антенны для 40м на одной мачте.
Вариант UA3TW рассматриваю, как самый оптимальный, учитывая, что Николай и на практике его успешно опробовал.
Поэтому вопрос к Николаю (надеюсь он его увидит) можно более подробно описать рекомендации по практической конструкции Box - коробки коммутации, реле индуктивности, емкости.
73!
Сергей.
А где планируете ее ставить? Крыша многоэтажки или дом в деревне?
И какая высота мачты?
Здание школы: 3 этажа и пристройка спортзала 2,5 этажа, высота 12-14м.
Мачта от 12 до 15м на верхней точке.
73!
Сергей.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
