В одном из старых номеров Радио предлагалось в качестве широкополосного элемента согласования следующая конструкция (см рис, извините за качество исполнения индуктивности). В журнале приведен формальны расчет. Выполнял ли кто-то расчет с учетом распределенных емкостей.
Конструктивно эта система - короткая цилиндрическая катушка на которой намотана вторичная обмотка через слой диэлектрика.
ВыполнялСообщение от neorganic
Исли есть контур (катушка и конденсатор), то о какой широкополосности, а вернее, в каких пределах относительно центральной частоты настройки контура идёт речь?
To Кучерявый: в радио-1968.08 речь шла о величине ~10-15 %.
To Anvar: и какие результаты.
Великолепные. Такие конструкции называются индуконы и давно применяются.
Более того, я делал распределённо-сосредоточенный фильтр на 27 МГц 5 порядка с эллиптической характеристикой, не содержащий конденсаторов, они были образованы за счёт междувитковой ёмкости катушек, выполненных из медной фольги со фторопластовой лентой. Любой согласованный фильтр в полосе пропускания имеет постоянное активное сопротивление на полюсах передаточной функции, и изменение этого сопротивление тем меньше, чем меньше неравномерность АЧХ в полосе пропускания. Посредством обобщённого частотного преобразования НЧ прототип можно преобразовать в фильтр, выполняющий одновременно трансформацию сопротивлений, см. Зааль Расчёт фильтров.
To Anvar: я немного неправильно сформулировал вопрос. Нужен не синтез по известной АЧХ устройства, а более тщательный анализ уже существующего устройства с распределенными параметрами. Причем для частот от 40-50 МГц. Просто хочется, что бы расчитанное устройство не требовало подгонки.
Вот вы говорите, что у Вас превосходно сопоставляется опыт и расчет - расскажите, какой схемой замещалось устройство, указаное мной.
____________________ _________________
eax xor, xor
Так в статье же говорится, что это полосовой фильтр 2 порядка. Это и есть схема замещения.
Чтобы схема не требовала подгонки, следует замерить ёмкость между обмотками и взаимную индуктивность (коэффициент связи). Тогда не надо ничего подгонять.
To Anvar: там кроме "ёмкость между обмотками и взаимную индуктивность (коэффициент связи)" есть, например, поля рассеяния и емкость там включена так, что вместе с ней измеряется и индуктивность.
____________________ _______
eax xor, xor
Если честно, то объяснять элементарные вещи не добавляет оптимизма.
Коэффициент связи учитывает поля рассеяния, размер катушки много меньше длины волны, так что эффектов распределённых цепей там не будет.
Измерения емкости и индуктивности следует провести обычными приборами на низкой частоте, например, какими-либо тестерами этих величин или мостами и рассчитать коэффициент связи по известной методике.
Рекомендую изучить теорию линейных цепей, например, по Бессонову или другим вузовским учебникам.
To Anvar: если Вы смотрели статью, то могли заметить, что емкость в плече последовательного lc-контура довольно мала (расчет дает ~2 пФ / 20-30 МГц). Эту величину уже можно рассматривать как порог для перехода к приближению "распределенные цепи" (не правильно оценивать только по Λ/8).
Что Вы понимаете под низкими частотами: 0 Гц, 50 Гц или 10000 1/с. - при частотах выше 1592 Гц получаются частототно-зависимые характерные параметры (емкость, индуктивность) - т.е. модель не так проста. Коэффициент связи - в журнальной статье учитывают индуктивность первичной и вторичных обмоток.
"Если честно, то объяснять элементарные вещи не добавляет оптимизма." - "Если бы вселенную было бы построить так же легко как гумно - я бы вас и спрашивать не стал" (С. Лем)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
