Фазовращатели

[Oleg 9]

Я имею ввиду готовое ПО.

Есть тема по готовому ПО http://www.cqham.ru/forum/showthread...-%E4%EB%FF-SDR

[UR5ZQV]

Oleg 9,

В #458 конечно. Или у Вас тоже от перегрева с глазами плоховато

У мня с глазами, к старости, как у "слепого пью (С)", или "Михаила Самуэльевича Паниковского в Киеве (С)" :(.
Ноя ж разглядел в Вашей ссылке, подсылку, где Анвар опять отсылает в Вашей ссылке.
Там фото платы из нескольких деталей.
У Вас уже не прошу (и не просил), просил у Анвара схему "квадратурного фильтра", который он "измерил спустя 10 лет", если не трудно.

Добавлено через 55 минут(ы):

Леонид3,
У меня на 2-х "некрешеных" "винчестерах", лежит с 2008г, полный набор и ФВ , и с помощью Гильберта, и квадратурной обработки, и фильтры всякие, КИХ, БИХ, причем с оперативной задачей параметров, ПЗФ и ПФ, адаптивные, но в ЦОС.
По Вашему "архиву" картинки плохо читаются, малое разрешение, только схема с 16 ОУ, где не понятно, что там куда "квадратурно подается", и где "деквардратуризирует ся".
Если даже предположить, что по 8 ОУ в канале, с общим усилением ок.1, это ж для ППП не годится, из за сложения шумов.
Если это "всепропускающий " ШП НЧ ФВ, то выше я давал ссылку на практическую книжку Ланнэ, где это делается значительно проще, по таблицам и графикам, с расчетом шумов и ДД и разбросом элементов.
ПС: Для ЦОС есть проги, например DL4YHF, да и любая прога подойдет для СДР, для фазовращения по НЧ и любых извращений по фильтрации.

[Oleg 9]

У Вас уже не прошу (и не просил)

Да, да, не просил. Под цитатой моего сообщения и не просил .

Не цитируйте в суе и да не огребёте .

У мня с глазами, к старости, как у "слепого пью (С)"

У неё тоже: Иван Крылов — Мартышка и очки (Басня)

У меня на 2-х "некрешеных" "винчестерах", лежит с 2008г, полный набор и ФВ , и с помощью Гильберта, и квадратурной обработки, и фильтры всякие, КИХ, БИХ, причем с оперативной задачей параметров, ПЗФ и ПФ, адаптивные, но в ЦОС.

Если даже предположить, что по 8 ОУ в канале, с общим усилением ок.1, это ж для ППП не годится, из за сложения шумов.
Если это "всепропускающий " ШП НЧ ФВ, то выше я давал ссылку на практическую книжку Ланнэ

Здесь уже все наверное в курсе, что у вас всё лежит, всё есть, всё вы знаете и так далее, короче самый крутой. Только вот кроме пустых вопросов и растопыривания пальцев из темы в тему, каких-либо практических конструкций с описанием, которые люди могли бы сделать и реально полезных советов как-то слабо наблюдается.

[UR5ZQV]

Есть такая книжка

По практическому расчету ШП фазорастностных RC цепеей, как активных, так и пассивных.
Полностью выложить не могу, 17М, больше допустимого по Форуму.
Для примера

[sergejbelyj]

Полностью выложить не могу, 17М, больше допустимого по Форуму.

Так дайте ссылку на тот же публиб

Для примера

Что за схема? Как она работает? Интертрипация не понятна

[Urich]

Выбирайте: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LANNE_...anne_A.A..html

[sergejbelyj]

Спасибо, добрый человек! Но как то надо быть, повнимательней, что ли? Так-то книжка интересная, вот бы кто адаптировал все табличные данные в Екселе, хотя бы? Как у Ю.Морозова, спасибо ему огромное. Я то с математикой дружу на уровне калькулятора

[Urich]

Но как то надо быть, повнимательней, что ли?

Полагаю, это адресовано коллективу авторов?

Когда я купил (по открытке!) этот справочник для работы, думал: "щаа, все поборем!" - Ничуть. Математика льется из ушей, а применить... Впрочем, как очень многие в основе своей весьма толковые отечественные книжки. Много математики - мало конкретных приложений.

Поэтому настольной книгой стала Мошиц, Хорн Проектирование активных фильтров http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MOSHIC...shic_G.S..html . Мигом закомпьютеризировал, сначала на МК-54, потом ДВК, потом Эхель. При пользовании надо быть осторожным: много опечаток и ляпов.

[IG_58]

настольной книгой стала Мошиц, Хорн

Душевное спасибо.

А то я скачал одну из книг уважаемого коллектива авторов по Вашей ссылке, открыл и понял, что она точно моей настольной книгой не будет, причём именно потому, что, как Вы справедливо отметили, "Математика льется из ушей, а применить... ". Многа букаф. Ни одной живой схемы. Одни формулы, по которым никто уже не будет считать.

[Urich]

Не то чтобы я не дружу с математикой; просто не повезло в школе с преподавателем. Она мне тоску навевает, если массировано. Как говаривал один мой одногруппник, глядя на интегралы: "там червячки какие-то..."

Ну а на производстве нужен практический выход в обусловленные сроки. Времени на теоретизирование нет, как нет и смежных отделов, где по личной просьбе все переварят, растолкуют и посчитают. Хотя мне известны и счастливые исключения, лишь подтверждающие правило.