Тут самым сложным будет обеспечить нагрузки с хорошей точностью, для пассивных ФВ это самая большая проблема. Ключевые смесители при активной нагрузке фактически передают ее на вход и легко запираются, сделать отдельные на прием/передачу, плюс на прием первый каскад делать на малошумящем ОУ с предсказуемым входным импедансом. На передачу сигнал выше, особой проблемы из-за потери нет
vadim_d, Есть же активные НЧ ФВ, пару РЭС-9, для реаерсирования, вых. сопр. низкие, вх. и без того низкие, от СМ. Часто применяю такой вариант, даже в СДР.
Что-то из классики, Вильяма нашего Шекспира, "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" . Тут замах на реверсивный бескомпромиссный тракт с пассивными LC/LCR ФВ звеньями, понятно, что с активными сам ФВ однонаправленный, но намного более предсказуемый при современных ОУ
Я здесь не частый гость, но появилось некоторое время, и изучил эту тему форума. В качестве благодарности брошу свои 2 копейки мыслей и копейку опыта, может пригодится "обдумывающим житие".
1. Конструкции ФВ с индуктивностями не подойдут многим не из-за трудоёмкости намотки катушек (для штучного изделия, каковым обычно является любительская конструкция, это преодолимо), а из-за плохой предсказуемости результата. Два одинаковых колечка из одной коробки могут быть с разной (на единицы, а то и десятки процентов) проницаемостью. На деле это означает, что придётся доматывать (а то и отматывать) уже готовую катушку. Причём заранее точно неизвестно, на сколько витков (каждый раз надо измерять результат).
Кроме того, почему-то никто не учитывает в моделях и расчётах активное сопротивление провода обмотки, а оно может быть соизмеримо с волновым сопротивлением звена и вносить свой вклад в работу. Входное сопротивление следующего каскада обязательно каким-то образом делать близким к тому, что заложено в расчёт.
2. Так называемый полифазер, хотя и более громоздкий в монтаже, скорее всего, сразу принесёт требуемый результат. Делал когда-то 4-звенный "из того, что было". Резисторы и конденсаторы отбирались на "одинаковость" (в пределах четвёрок), но все были из типовых номиналов ряда Е24, никаких составных. Подавление ненужной боковой получилось что-то около 40 дБ, что для маломощного передатчика даже избыточно (при 10 Вт это было бы 1 мВт, а у меня было существенно меньше 10 Вт). Относительно большой проблемой оказалось подавление несущей, но это, как говорится, совсем другая история.
AR®, вполне правильные выводы, тем более подтверждённые практикой
AR®,
Так ведь индуктивности можно не только на кольцах наматывать, а так же и на сердечниках типа СБ, где очень даже все хорошо подстраивается.
Спасибо от RL1L
Дальнейшее улучшение - катушку на 2 секции и наматывать полуобмотки в разных направлениях.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)