Привожу сравнительные данные качества конденсаторов из интернета
http://musatoffcv.narod.ru/Libs/Capacitors/Reality1.htm
http://valvol.flyboard.ru/topic396.html
Как я уже отмечал, К78-2 оказывается лучшим из доступных
Также хороши слюдяные К31, КСО.
Привожу сравнительные данные качества конденсаторов из интернета
http://musatoffcv.narod.ru/Libs/Capacitors/Reality1.htm
http://valvol.flyboard.ru/topic396.html
Как я уже отмечал, К78-2 оказывается лучшим из доступных
Также хороши слюдяные К31, КСО.
Представляю парафазный формирователь высокой точности для фазовращателей, испытания на 140УД6 и лучше проведены, результаты положительные.
Измерения конденсаторов для фазовращателей.
Исследовал конденсаторы марок К31-11-3, КСО (500 В), К71-7, К71-43В.
Проверял температурную стабильность и тангенс потерь.
Наилучшими оказались марки К71-7 и К71-43В, имеют тангенс меньше 0,001 и изменение емкости меньше 0,05% в интервале 0-50 градусов.
Слюдяные имеют худший тангенс и температурный уход 0,1% на 10 градусов.
Да К71-7 очень гут! Но к сожалению нету всей линейки. А из того чего есть набрать емкости к популярным фращалкам проблемматично
Anvar
А с чем связанно условие Uвх <100мВ ? У Вашего парафазного формирователя. Меня интересует условие Uвх <= 5В от пика до пика.
Пробовал большие сигналы, начинает сильно проявляться нелинейность ОУ, не удаётся компенсировать емкостью, она сильно меняется в зависимости от амплитуды сигнала. Это было исследовано на старых ОУ типа 574УД1, 140УД6. Современные высокоскоростные ОУ не проверялись.Сообщение от Alexander Buganov
Сравнил конденсаторы К78-2 и К73-17, К73-16.
Тангенс потерь К78-2 (22 нФ 315 В) на частоте 120 Гц составил 0,0005, на частоте 1 кГц 0,0007. Имеют отрицательный ТКЕ, что удобно вместе с резистором, имеющим положительный ТКЕ.
К73-15 (166,45 нФ 63 В) имеет тангенс 0,0007 на 120 Гц и 0,0057 на 1 кГц. ТКЕ положительный и растут потери при нагревании катастрофически.
К73-17 (221,2 нФ 250 В) тангенс 0,0011 на 120 Гц и 0,0036 на 1 кГц. ТКЕ положительный.
Вывод: наиболее подходящими для фазовращателя являются К78-2 (полипропилен), лавсановые К73 совершенно негодные.
Однако даже для К78-2 потери зависят от завода и партии. например, измерил новые на 14,817 нФ 315 В, тангенс на 1 кГц составил 0,0087.
Думаю, что завод обманул, вместо полипропилена поставил лавсан (полиэтилентерефтала т), так как заказывал несколько коробок от своей фирмы. :x
У нас вот уже 10 лет в изделиях полифазник 6-го порядка работает на MAX4144 (к сожалению, снята в прошлом году с производства), квадратуры идут с AD8347 через буфера AD8138 - внутренние в AD8347 совсем дохленькие. В полосе 3-38МГц по выходу подавление зеркалки не менее 40дБ, вход на AD8347 950-2150МГц. Уровень сигнала по выходу до 0 дБм. Все емкости Мурата 1% 39пФ. На 23 см приемник получается довольно простым. Уже выпускаются для этих диапазонов и гораздо лучшие м/сх ADL5380, ADL5382, ADL5387, LT5575, SRQ-2116Z, HMC597LP4 - точность квадратур повыше.Сообщение от Anvar
Сейчас, уже лет 5, появились упоминания об активных полифазных фильтрах, но толком информации мало - в них сразу происходит подавление ненужной боковой и полосовая фильтрация в нужной.
Совершенно верно. Поэтому поднял старую идею насчёт переменной первой ПЧ в диапазоне 100-200 кГц с фазовым подавлением зеркалки и кварцевыми гетеродинами с малым уровнем шумов. А затем ППП на первую ПЧ. Тогда должен получиться простой приёмник с достаточно высокими параметрами.Сообщение от ledum
Кхм, после этого у нас стоит еще одна вкусная м/сх - AD6654- до 6 независимых цифровых приемников с полосой от где-то 5 кГц и больше с квадратурами в цифровом виде на выходе и динамдиапазоном порядка 114дБ (после децимации в ней и в несколько другом устройстве).Сообщение от Anvar
До прошлого года была AD6624+АЦП, но ее тоже сняли с производства. Поэтому, чем переходить на AD6624A+АЦП, сразу перешли на DDC со встроеным АЦП.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)