Лампы в ШПУс. работают плохо.При повышенных токах менять их придётся чаще.П/контур настраивать/крутить уже не хочу. Транз. УМ удобнее.
Лампы в ШПУс. работают плохо.При повышенных токах менять их придётся чаще.П/контур настраивать/крутить уже не хочу. Транз. УМ удобнее.
ВЫ когда-нибудь замеряли ток, проходящий по балансным резисторам? Он будет там тогда, когда у Вас НЕОДИНАКОВА мощность складываемых усилителей или нарушена симметрия плеч. Но даже и с учётом этого схемы реально РАБОТАЮТ и без резисторов. Усилители не будут полностью одинаковые? Ерунда. Допустима "неодинаковость" до 5% без заметного ухудшения.Сообщение от sov1178Видели. 150 ампер? Нет проблем, бывает и больше. А Вы видели 3,5 киловольта с током более ампера в мощном РА? Тоже хорошие цифры, да?Сообщение от sov1178Конечно, очень хорошие усилители, свои плюсы и минусы.Сообщение от sov1178Точно - каждому своё. А лучше - и то, и другое. Для охоты - ружьё, для рыбалки - удочка.Сообщение от sov1178
У вас не осталось схем или фотографий таких устройств? Сможете выложить тут?Сообщение от Джек
Джека,
Вот гляньте довольно интересная конструкция с картинками, проще не бывает:
http://www.classeradio.com/8_fet.htm
Удачи
Ток не мерял, но мерял рассеиваемую мощность на этих резисторах и результаты измерений меня убеждают в том что ставить их надо. Без резисторов усилители будут работать как и многие другие радиолюбительские конструкции (с нулевой надежностью/стабильностью и т.д.). Если хочется сделать надежный усилитель, который будет радовать долгой и стабильной работой то надо делать все правильно. Покажите мне хоть одну схему промышленного усилителя, который использует сложение мощности нескольких усилителей без развязки...Сообщение от Джек
Нет, такого не видел Видел 2Ах10кВ... Но что с этого?А Вы видели 3,5 киловольта с током более ампера в мощном РА?
Мой комментарий касался утопической идеи РА на 1кВт с питанием 12В. Такое сделать можно, но смысл изготовления такой конструкции мне непонятен (низкий КПД, плохая линейность, проблемы с питанием) - кому это надо?
Это все идеи для "погорельцев", кого стукнуло анодным, но к счастью живы остались. Высокого анодного надо опасаться, как чужой здоровой и злобной собаки, и даже больше. Здесь хорош принцип: лучше перебдеть, чем недобдеть.
Александр, RV4LK
P.S. Уж лучше лепить на 10...20 штуках 6П45С при анодном напряжении 300В.
Из фильма "Мимино":Сообщение от sov1178
-Вы любите долма?
-Нет!
-Это потому, что Вы не умеете готовить долма...
Подписываюсь под классикой. Я лично чего не знаю, туда и не лезу. Здесь же хочу просто помочь человекам, в силу болезненной увлечённостью радио пытающихся сделать себе нечто нормальное. Ну не делают у нас, чтоб пошёл и купил, и оно работало нормально. Вот и приходится изгаляться.
Не собираюсь обращать неверных в свою веру, пусть себе городят свои "рентгеновские аппараты".
Я вот выудил из четырёх KL-500 два киловатта, при питании от трёх GZV-400 и стоамперника аккумулятора впараллель. Стрелки на них зашкалили, вентиляторы визжали, но всё держалось. Индуктивности ФНЧ из 1,5 мм проволоки дымились вместе с кондёрами на 6,3 кВ, нагрузка 50 Ом от MFJ сдохла раньше - отпаялась клемма. Показометр MFG-989D залез за 2KW. Не веря своим глазам, на стол был поставлен ACOM-1000, который показал немногим менее 1 KW. Раскачка - ПРО-3, до 100 ватт. ACOM-1000 был убран. Потом подумал - зачем два кило - придётся городить очень мощные ФНЧ, опять ковыряться, а так неохота... Оставил два KL-500, на выходе киловатт, греются конечно, но не горят, не отпаиваются, терпят КЗ и отключенную нагрузку, да и в паре с LDG-1000 - аппаратура для лентяя. Вот так. А Вы говорите -
"утопическая идея". Пишу не за тем, чтобы хвастаться, а для "нормальных пацанов", чтобы могли на коленках собрать нормальную технику. KL-500 - навалом, доработать их гораздо проще и дешевле, чем лепить что-то новое или покупать готовое. Как это сделать - инфы на эти темы за три года на СКРе было много. И мне нафиг не надо кого-то убеждать, доказывать фотографиями или видео, кому надо - тем и пригодится.
Привожу расчет сумматора бегущей волны на полосу 1,5-30МГц, выход порт1
остальные входы.
Если скомбинировать с сумматором из 1 страницы этой темы можно сложить 16 модулей.
Кстати, линейность УМ определяется линейностью отдельных модулей, при малой единичной мощности модулей высокую линейность получить проще. Да и устойчивость к КСВ нагрузки выше.
извиняюсь, забыл прикрепить картинку
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)