Глазунов, высоту подвеса менять НЕЛЬЗЯ, Антенну нужно настраивать на рабочей высоте. Поэтому лучше рассчитать её так, чтобы настройка была не нужна вообще. Кстати, выше писал, что при расчете "нулевым" уровнем следует считать уровень верхней линзы грунтовых вод. Впрочем, это зависит от местных условий, диапазона, много от чего зависит.
Если любую страницу этой темы глянуть до самого низа, то можно найти ссылки на похожие темы. Решил освежить в памяти, нашел пару своих фото, сделанных при строительстве 40-ки. http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1276358
Вдруг кому интересно. Фото конечно с никаким качеством, такая камера уж в моем телефоне тогда была, но принцип выполнения некоторых узлов понять можно.
Добавлено через 5 минут(ы):
Если любую страницу этой темы глянуть до самого низа, то можно найти ссылки на похожие темы. Решил освежить в памяти, нашел пару своих фото, сделанных при строительстве 40-ки. http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1276358
Вдруг кому интересно. Фото конечно с никаким качеством, такая камера уж в моем телефоне тогда была, но принцип выполнения некоторых узлов понять можно.
Это если высота маленькая. Если пол-волны есть, то дальнейшее увеличение высоты на параметры влияет совсем мало. Я свою 20-ку повозил по разным местам, ставил и на 20м мачте и на 10м и на 16м. КСВ и F/B особо не изменялись. Понятно что чем выше тем лучше. Но это касается антенны любой конструкции.Сообщение от RD7D
Последний раз редактировалось RN6L; 18.07.2019 в 10:47.
Вы наверное хотели сказать- антенна должна проектироваться( рассчитываться)
под конкретные цели( углы верт.излучения, в частности).
ХБ-ка в плане высоты установки безобразна до жути.
С моим товарищем просидели на крыше весь отпуск, но результата не было.
Антенна упорно не хотела иметь нужную диаграмму.
Через год была замена мачта, антенна стала выше на 3 метра- и
результат был ошеломляющим.
Это было в 96 году. Многие моменты подстёрлись.
Ага, лучше в вертикальной плоскости дробится .
Глазунов,именно так. Антенная всегда проектируется под конкретную цель. Из всего, что имел в жизни, знаю только единственную действительно универсальную и не нуждающуюся в настройке антенну, но это точно не HB9CV.Жаль, что повторить уже не смогу (в этой жизни по крайней мере)
Ладно, чтобы не быть голословным покажу что-нить специализированное. Вот антеннка, которую я совсем недавно сделал для своих одному мне ведомых нужд:
МИНИПЕНТАБЕНДЕР.maa
Прошу обратить внимание на угол излучения к горизонту, многолепестковость в вертикальной плоскости и ширину диаграммы.
И на заданную в моделировщике высоту. Она равна 20 метрам. Это - РАСЧЕТНАЯ высота. Можно сказать, виртуальная.
А физически стоит антенна на высоте всего 11.5 метров. А вот это уже результаты исследований грунта.
Ну прям убили наповал. Какие антенны сравниваете ??
с этого места поподробнее Мы(Я)будем записывать. длинна бума:азимут:мощность ,о главное на что прием велся?если это цифровые виды связи можно не отвечать
Глазунов,Да простой. На коллективке стояла HB9cV, с "гамма", но только на один (21МГц) диапазон, ок. 6м от крыши). "настройка" не для слабонервных. Вчитался в теорию АФУ, антенн с активным питанием, и ФАР и, лет через 15, сам проектировал, настраивал и сдавал "промышленный" стек 4х4 "вертикал" для 156.8М (хоть по образованию "механик"").Кстати, очень интересен Ваш путь и опыт в HB9CV строении.
Ну и пусть дробится. После отражения вверху вся эта многолепестковость размажется. Но главный лепесток чем выше антенна тем более прижат.
Видимо старая мачта была слишком низкой. У нас тоже был подобный случай. Сильнейшим ветром сломало 4 эл. на 40м. Опустили, разобрали и сделали вместо нее 5 эл. с тремя активными. Считали по Эдельману. Подняли ее, новая антенна работала гораздо лучше не смотря на то что бум стал короче. Просто предыдущая конструкция была "по чертежам ra3apv". Но посмотрели на нее, посмотрели, и решили все таки добавить высоты. В изначальном варианте высота Унжи была около 13м над двускатной металлической крышей четырехэтажного здания с этажами метра по 4 и растягивалась одним ярусом оттяжек (не считая станка). Чтобы добавить высоты сделали еще один ярус. И подняли то всего на две секции, если не на полторы, уже не помню почему, возможно просто запас троса на верхнем ярусе такой был. Оттяжки были не на лебедках и во время подъема держались вручную, поэтому поднимать на все имевшиеся секции было бздливо. Но и этих 1.5-2 секций хватило, чтобы антенна задышала по новому.
P.S. Есть предложение не забалтывать тему сравнением с другими антеннами. Это тема про конкретную антенну, про варианты ее исполнения, про узлы конструкции и т.д.
Последний раз редактировалось UN7RX; 13.10.2019 в 22:27.
1. Длина бума порядка 21 метра, точно не помню.
2. Азимут 0 градусов, как и обычно (я тогда жил в 9 районе).
3. Прием велся на разные самодельные трансиверы, кстати, на днях рылся в хламе, обнаружил внешне живую основную плату одного из таких. Если убедительно докажете, что сумеете использовать его для чего-то сильно полезного, подарю.
4. RTTY не использовал, а в начале 70-х других видов цифровой связи не было. Обычный CW. Кстати, даже на приемник класса Лаповка можно вполне работать (только входные цепи радикально поменять).
5. Если не в тестах, то Гу-43Б.
Всё записали?. Ну и ладушки
RN6L, с предложением согласен полностью. Но RV3KJ сильно ответа желает, так что этот пост крвйний. ))))))
Спасибо от rv3kj
Да вот и не мажется.... .
Имели возможность быстро менять высоту антенны.
С 22 метров, до 2.5.
Эффект просто был полезен, в плане понимания... .
Т.вот на 22 метрах, янки были слышны хуже на 2-3 балла, чем на 13 метрах.
Спасибо от RD7D
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
