вот он бой, настоящих гигантов: К3 vs IC-7700.
оба на столе, и оба подключены к одной антенне.
вот он бой, настоящих гигантов: К3 vs IC-7700.
оба на столе, и оба подключены к одной антенне.
Сообщение от Туров Сергей
И вновь продолжается бой
И сердцу тревожно в груди ..
сразу скажу, что отсутствия второго приемника или канала приема второй частоты меня абсолютно не напрягает отсюда и пойдем:
SSB (80м. 2.1 кГц = оба)
прием кажется на 7700 приятней и менее шумным чем на к3, работа АРУ восхищает на 7700, на к3 я так и не смог удовлетворительно настроить ару. (сразу еще скажу стоимость 7700 на данный тест - не влияет). на 7700 сразу стал обращать внимание на качество передающих сигналов корреспондентов на их окраску (!) на к3 на этом не заострялся потому что сигналы хоть и отчетливы, но все равно забиты шумами эфира которые начались с версии 2.7 (кажется).
слушал станции ниже уровня шума (Европа) путем перетыкивания наушников: однозначно на 7700 напрягаться надо меньше для понимания (не нашего языка) пробовал много раз. вывод один - на к3 больше всяких шумов. на 7700 читабельность сигналов лучше. Сейчас 80ка очень забита станциями и говорить о том что 7700 все это фильтрует - смешно, но всё поз в сравнении. к3 очень хороший аппарат (я бы сказал) лучший из того что я слушал/работал и сигналы тяжелые и слабые там тоже не онократно вытаскивал в тестах рядом с монстрами и т.д. НО последний тест ЧА АЗИИ SSB показал превосходство 7700 над к3. Уровень сплитов от биг ганов и бед боев одинаково по уровням и частотам (очевидно для аппаратов высокого класса), а вот работа ДСП в 7700 оставляет всех позади, по наушникам - спокойно отстраиваешься селективностью уха (как бы настраиваешься на определенный участок спектра и к нему прислушиваешься без особых напряжений) в к3 как бы тоже но не хватает объема что ли, вроде вот она станция (под кем то) вроде позывной без проблем вытягиваешь, но все равно раз и что пропустил или не понял, на 7700 когда я нашел рок айланд он еле скребся даже на стек из беверов, с обеих сторон прикрывали станции, но вот он позывной, имя, отсутствие QSB, короче обычное дело для нашего места - переключаюсь на к3 и все разбераемость 50% и както соседи мешают и общи фон реально напрягает, прислушался некоторое время что бы "ушной аппарат" привык к спектру - ну вроде все нормально -опять позывной и т.д. читается, а вот слова некоторые недопонимаю (английский) потому что спектр какой то чужой крутил туда сюда - не помогло.
...
Туров Сергей
а FT-2000 уже нет? как интересно он в сравнении? нервно курит в стороне, как сказали бы некоторые или все таки...
фт-2000 давно пашет на RW0A.
Я рад за тебя, Сергей. Так же рад, что облдателей этого трансивера становится больше. И скоро миф, о непобедимости К3, будет окончательно развеян. Сойдёт как снег, Весна скоро!
Со дня, на день ожидаю данный девайс!!! Имею FT-2000, Поставлю рядом, и сравню! Интересно.... :P
Думаю что FT 2000 отправится на пенсию.
Посравнивал FT-1000MP Mark 5, IC-756PRO-3, FT-2000, IC-7700.
Все стоят на столе в шэке. Антенны: 10m, 15m, 20m - TH3-MK4 (3 el Yagi), 40m - Hustler 4BTV (GP), 80m - dipol.
Жалко, что нет в шэке К3. Наверное и не будет, не считаю нужным.
Сравнивалось на прием много, в т.ч. в тестах при большом уровне QRM. Есть возможность моментального переключения антенны с одного радио на другое.
Субъективно они так и расположены в списке: от худшего к лучшему.
Причем, два первых примерно одинаковые.
Учтено и удобство пользования (комфорт). В то же время, отсутствие второго приемника и даже двойного приема в IC-7700 практически не повлияло на оценку.
Цена в расчет не принималась, т.е. оценки по критерию цена/качество нет.
Описывать процесс оценки не считаю здесь целесообразным.
Интересно было бы узнать еще чьё-то мнение по реальному сравнению, а не по сравнению интернетовских таблиц.
73! de RW3DL - Amir
Думаю что FT 2000 отправится на пенсию.
Поживём, увидим!! Хотя на сегодня 2000-к мне нравится!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
