Детали и конструктив РА

[Set-up]

Хочется видеть в этой теме разнообразные самодельные изделия.

Тема актуальна, и не только для глубинки.

Несколько гнезд, а сам переключатель это вилка, у которой один штырек длиннее другого, этот длинный штырек в центральном гнезде и имеет ограничитель выдернуть до конца его нельзя.

Подобное делалось. В качестве гнезд применялись гильзы от патронов для малокалиберной винтовки. Благо, после войны, это добро в дефиците не значилось. Правда, с учетом возраста, получался прекрасный переключатель диапазонов и гнёзда для подключения наушников, антенны и заземления для детекторного приемника.

Можно штыревого типа (типа Джек), контакты самодельные. Вопрос конструктива. Можно на передней панели набор гнезд и набор перемычек типа как на кроссе. Крайне неудобно - думать надо при переключении, опасно, но реально. Вопрос как обезопасить данный тип замыкателя.

Идея не нова. Достаточно посмотреть на прикрепленную страничку из журнала Радио. Здесь Ваше предложение уже реализовано.

Но, применение этого варианта для коммутации ВКС в УМ – это на грани фола. С точки зрения надежности и техники безопасности такой самопал не выдерживает никакой критики. Достаточно вспомнить про недонапряженный и перенапряженный режимы.

Михаил, 73!

[sr-71]

Можно штыревого типа (типа Джек), контакты самодельные.

Это что, предлагается чтобы большие токи ВКС еще и по проводам на передней панели бегали или это шутка юмора? :crazy: Это ведь еще
надо придумать такое решение :lol:

=
Отрицание неконструктивно. © ...Альтшуллер запретил :). Это лишь как вариант.
С передней панелью - с ней ничего не соединяется.
При условии "токи подальше" контактную группу можно расположить в глубине
поближе к ВКС. Вопрос конструктива.

[sr-71]

....В качестве гнезд применялись гильзы от патронов для малокалиберной
винтовки.

=
В приведенном промышленном зарядном устройстве до этого не дошли за ненадобностью.
Там были стандартные современные гнезда.

...Идея не нова.

=
Дык о новизне и не говорилось.

....применение этого варианта для коммутации ВКС в УМ - это на грани фола

=
А об опасности и неудобстве я сообщал. Но это вопрос правильного конструктива и доработки
с целью убрать опасное далеко подальше, а оставить на передней панели только диэлектрик.
Если джек удлиннить диэлектрическими стержнями, то контактная часть уйдет вглубь РА.
Направление обеспечить какими либо трубками. Согласен, по причине неудобства коммутции
этот замороченный метод можно отвергнуть.
Но метод штырей все равно существует....вопрос применения для наших целей.
=
Есть более замороченные варианты.
Отдельная сменная ВКС на каждый диапазон.
Отдельные РА на каждый диапазон.
Отдельные РА на каждый диапазон, висящие на антеннах.

[sr-71]

....Задавая профили кулачков также можно задать любую желаемую
логику коммутирования....

=
Димыч°, на фото кулачковая конструкция, похожая на Ваш рисунок.

[Set-up]

Но метод штырей все равно существует....вопрос применения для наших целей.

С этим согласен. Но, посмотрите электроутюг, - мощное устройство. Там, уже новое поколение “штырей”.

Есть более замороченные варианты. Отдельная сменная ВКС на каждый диапазон.

Да, вариант со сменной катушкой, а, то и с несколькими, существует. Ну, мы же сейчас не об этом.

Михаил, 73!

[sr-71]

Принцип галетника.
Есть замыкатели групп контактов по типу пластины как у КПЕ. В СУ Р-102 подобные
стоят. Можно применить эту круглую медную пластину + механизмом трещетки от любого
стандартного галетника. Вопрос в группе самодельных качественных ножевых (или иных)
контактов. По сути это тот же галетник, но замыкатель диск и диаметр, соответствующий
большим расстояниям между контактами.

[sr-71]

...Да, вариант со сменной катушкой, а, то и с несколькими, существует.
Ну, мы же сейчас не об этом...

=
Это неудобный вариант, но есть и достоинства.

PS.
Вместо сменных катушек, можно изготовить барабанный переключатель.

[Set-up]

P.S. Вместо сменных катушек, можно изготовить барабанный переключатель.

Идея хорошая. Но, габариты и сложность конструкции несколько смущают

...Да, вариант со сменной катушкой, а, то и с несколькими, существует. Ну, мы же сейчас не об этом...

= Это неудобный вариант, но есть и достоинства.

Достоинства(?) - несомненно! Но, с практической стороны, - стоит один раз ошибиться, и уже некому будет рассуждать о достоинствах.

А, говоря о П-контуре, надо сказать следующее:

На мой взгляд, при закорачивании части витков катушки П-контура, у нас отсутствуют паразитные резонансы в неиспользуемой части витков. Но, при этом, ВЧ-ток, который будет наводиться в закороченной части, будет превращаться в тепло.

Если мы не будем закарачивать витки катушки, ( т.е. - включение на обрыв ), неиспользуемая часть витков образует контур с паразитными резонансами ( межвитковая ёмкость + ёмкость монтажа ).

Я, склоняюсь к тому, что при 400 Вт, и более, у нас возникнут проблемы. Тем более, как я написал выше, наш брат частенько залетает в недонапряженный и перенапряженный режимы.

Если я что-то не так, - надеюсь, Вы меня поправите.

P.S. По аватаре "6Е5С". Обратитесь к руководству портала. Может быть, с учетом её уникальности, Вам разрешат в порядке исключения.

Михаил, 73!

[RN3GP]

Когда-то г-н Рубцов в кв журнале публиковал РА на ги7б, там п контур коммутировался самодельными реле на базе реле с древних АТС, довольно интересная конструкция ща покопаюсь может найду.

[ve3kf]

Баловство все это. Тема в 21 веке не актуальна, более того, все эти самоделки в даже в РА средней мощности могут вызвать возгорание, пожар, гибель людей. Если хотите сделать надежный РА то не следует применять никаких самопалов. Исключение - анодный дроссель.