В книге,где он опубликован,таблица есть.Там 94дб на приборе Скрыпника,лучше,чем у RA3AO намеряли.
В книге,где он опубликован,таблица есть.Там 94дб на приборе Скрыпника,лучше,чем у RA3AO намеряли.
Реинкарнация продолжается? Гораздо лучше будет если Вы соберёте трансивер один-к-одному и на видео покажете его настройку и что намерили. Ну достали уже "теоретики"!
Спасибо от long
Позволю вставить свои 5 копеек. Я долгое время (1985 - 1994 гг.) работал вместе с В.Скрыпником и часто пользовался его авторским прибором. Сразу скажу, что из-за некоторых конструктивных проблем этот "динамометр" на уровнях свыше 85 дБ даёт значительную погрешность и может быть использован только как показометр "лучше - хуже" В 1986 г. мы с коллегой UY7LK поехали на очно-заочный чемпионат СССР в г. Александрове и там под наблюдением Геннадия Григорьевича, RZ3CC, перемеряли этим прибором трансиверы всех участников. Характерная цифра для "Уралов" (не авторского) была порядка 85...86 дБ, в то же время трансивер В.Дроздова (не всем известный "Дроздивер", а его предшественник - 2-диапазонный вариант) показал цифру 93 дБ. Позже Анатолий Акимович как-то говорил, что в результате некоторых модернизаций ему удалось добиться в своём аппарате ДД под 90 дБ. Вообще же, ИМХО, эта ожесточённая борьба за единицы децибелл не стоит и выеденного яйца, т.к. разницу в 3...5 дБ вы никогда в эфире не почувствуете, но зато сможете похвастаться этой цифрой перед соседом
Спасибо от Павел Непийвода
Так в реальном аппарате эта нагрузка скорее всего была много ниже, не зря же в первом каскаде ПЧ после КФ применён КП 312. Да и напряжение питания там 15 В. Да и -36 дБс, при 2*100 мВ по входу. По моему, при 15 В питания должно получаться получше. Просто при таком большом КУ, измерений ни разу не проводил.
Повторял "Урал-84м" в конце 80-х почти в авторском варианте, гетеродин применил от Р-107м с делением, кварцевый фильтр "Ленинградский" на 8,8 мгц. Повозиться пришлось много. Главная неприятность: частота кв.фильтра при предлагаемом автором раскладе частот неудачная. судите сами, диапазон 21,0--21,45, гетеродин ниже на 8,8 мгц, стало быть 12,2 мгц--12,65 мгц
диапазон 3,6-- 3,8 гетеродин выше на 8,8 мгц, стало быть 12,3мгц--12,6 мгц
почти полное совпадение, при очень высокой чувствительности тракта ПЧ "зеркалка" позволяла слышать станции скажем на 80 метровом диапазоне станции 15 метрового диапазона. Полосовики хоть и 3-х контурные от "зеркалки" не давали уйти полностью. Проблему пришлось решать изменением частот преобразования.
С такой проблемой мы в своё время столкнулись в трансивере "Контур-116". Там тоже ПЧ была 8,8 МГц, а раскладка частот гетеродина такая же, как у Вас. Пришлось по входу приёмника перед ДПФ поставить ФВЧ с частотой среза 13,5 МГц и ФНЧ с частотой среза 11 МГц. На диапазонах 1,8 - 10 МГц включался ФНЧ, на диапазонах 14 - 28 МГц - ФВЧ. Коммутация производилась от переключателя шкалы +ПЧ/-ПЧ.
Спасибо от Relav
Какая то надуманная проблема. Зеркальный канал будет присутствовать при любом раскладе частот. И единственный правильный выход из описанной ситуации, это улучшить подавление зеркалки. Ведь никто не сможет гарантировать, что и при смене частоты ПЧ, в зеркальном канале вдруг вылезут какие то мешающие сигналы.
Здесь о радиолюбительских диапазонах.Если сосед включит киловатт, то подавить зеркалку проблематично.
Если сосед включит киловатт, то его сигнал ослабленный на сотню дБ, не доставит вам никаких проблем. Для сравнения, уровень гармоник практически всех трансиверов редко подавлены более чем на 40-60 дБ. А все любительские диапазоны кратны. 3,5, 7,0, 14,0... И куда вы денетесь от соседа включившегося практически на любом любительском диапазоне, при работе на тех же 21 мгГц? И заметьте, это реальные сигналы, излучаемые в эфир. И никакие фильтра на приёмной стороне вас от них не спасут.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)