Есть мысль-предложение. Получится ли нормальный противовес или рефлектор если часть ограждения/заземления на крыше "отпилить" по ВЧ с помощью фер-х стержней. Имею в виду повесить по паре-тройке стержней с каждой стороны необходимого по длине участка. Если да, то открываются некие интересные перспективы...
PS: написал научно-популярный опус а он не прошел в тему и пропал, посему описал кратко, но думаю понятно... Если будет смысл, позже опишу подробнее.
Не имеет смысла, т.к. на КВ с помощью ферита нужную для дросселя индуктивность на линейном проводнике не создать. Да и нужен ли противовес (т.е. должен ли он быть резонансным) если есть на крыше возмлжность подключения заземления/ограждения? 73!
Не имеет смысла, т.к. на КВ с помощью ферита нужную для дросселя индуктивность на линейном проводнике не создать. Да и нужен ли противовес (т.е. должен ли он быть резонансным) если есть на крыше возмлжность подключения заземления/ограждения? 73!
Резонансный всегда лучше НЕрезонансного, убежден в этом, хотя и признаю что делают иначе и как-то работает...
Думаю, что идея не лишена смысла.
Проверял сам - дроссель на линейном проводнике сделать совсем несложно. На 40м диапазоне такой дроссель легко получается, если на кабель РК50-7-11 надеть 50-60 см ферритовых трубок 600НН с внутренним диам=диам кабеля.
Для ферритов 2000НН длина будет заметно короче.
Но для противовесов на 160м это будет не простой задачей. Хотя, наверное, также не просто будет сделать и линейные простивовесы на этот диапазон.
Резонансные противовесы - изначально называются искусственая земля, т.е. применяются в отсутствии качественной земли. Так как протививесов обычно мало, то эффективней работают резонансные противовесы. Если противовесов много, то в идеале их множество образует проводящую поверхность - штука не резонансная и эффективная - КПД больше. Для примера у меня по крыше радиально разложены провода замкнутые наподобие паутины, защищены полосками рубемаста. 73!
Даю наводку и перспективы о чем неплохо бы можно помечтать. Для GP более или менее все понятно. А вот для антенн с рефлектором например? Ну скажем 2 эл. ягя на 40 или (замахнемся) на 60 м...
Идея в чем наверное понятно. Малое расстояние между рефлектором и вибратором (0,1-0,2 или типа того лямбда) из ограждения + один проволочный вибратор. Это в принципе можно "поднять" многим...
С помощью ф. стержней не получится. А только с помощью ф. трубок или эквивалентного набора из ф. колец надетых на ограждение, что вряд ли целесообразно.Сообщение от RV3ADE
Ведь индуктивное сопротивление каждого такого запорного дросселя должно быть не менее 900 Ом. Поэтому трубки будут очень длинные, плюс разъемные или их придется раскалывать, а на месте склеивать.
Расчет такого дросселя, применительно к защите коаксиального фидера от тока асимметрии, я приводил на этом форуме несколько месяцев назад - поищите, если интересует.
Но все-таки, на мой взгляд, эта "игра не стоит свеч".
Николай
Что касается яги на крыше, то это должно быть сразу неинтересно из-за угла излучения. Такая антенна будет излучать только в ЗЕНИТ.
Что касается технологии, то это будет очень мучительно. Ограждения слишком много раз приварены в разных точках. сегодня был на крыше
Вот "md" писал о НЕРЕЗОНАНСНОЙ земле, мне кажется это лучше.
K423
насчет зенита все совсем не так... Вы вероятно не поняли как что будет расположено. Даже если рефлектор будет не резонансный а суррогатный, то все равно он будет "отклонять" диаграмму не в зенит а ближе к горизонту.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
