Я в те годы вообще пользовался 1 ЭПу 73С и был доволен как слон, что удалось его достать.
Я в те годы вообще пользовался 1 ЭПу 73С и был доволен как слон, что удалось его достать.
Ну я же не ставлю в заслугу ЭПУ то что тащил много тыс км. Да, жил там, где было все - в закрытом поселке подчинения средьнего машиностроения СССР, но как-то не хвастаюсь.Сообщение от npol
Ну по лаптям все ведущие специалисты у вас. Я тут не конкурент.Классный хай-фай, у которого даже антискейтинг кривой от рождения"Радио" начал выписывать года с 1963, антискатинг делал по описанию оттуда.А говорите что все так плохо было, у вас даже там не унитровская МФ-100. Большинство пользователей вег меняли ее на ГМЗ не от того что МФ дифицит был. ГМЗ-005 в разы лучше.Головка у меня была Шуровская.
То что у нас было осталось в ходе грузино-абхазского конфликта. Не люблю вспониманать. Но тем не менее Г-600 куда лучше чем г-602. Хотя и тут поляки косанули, неонку поставили так, что она дает навордки на голову, когда тот на краю пластинки. А так ну нету антискетинга, только толку от антискейтинга г-602. Зато качество сборки получше и диск тяжелее гараздо, хотя в обоих случаях он звонкий как церковный колокол. А если говорить вообще, то веги сейчас одни из самых дешевых ЭПУ на вторичном рынке. А так Б1-01 был лучше гараздо! Хотя надписи "хи-хи" не имел, Тоже самое Корвет - 038, или электроника 017. Было-было, но как хи-фи далеко не лучшая вега-109 с надписью от паляков.У Вас- то что было в начале 70-х или 80-хДа не была она одной из лучших. Массовой пожалуй да, но и в СССР она лучшей не была.что вертушка G602 была лучшей в мире, я о том, что в СССР она была одной из лучших
Да какая такая заслуга? Это просто обычная жизненная история того времени. Вёз в самолёте на коленях, чтобы не повредить.
А я вот помню даже свой первый усилитель на 6Ж8 и 6П3C потому, что делал его сам году так в 63. И проигрыватель с пьезоэлекрической головкой. Тогда о стерео ещё не говорилось.
Теперь ясно, что в те годы Вас просто ещё не существовало и ничего у Вас не было.
Вроде всё разъяснилось. Желаю успехов.
Последний раз редактировалось npol; 05.10.2017 в 21:18.
Спасибо от LY1SD
И что, Унитра Гэ-602 становится от этого приличным столом?Ну некоторые из глубинки из Москвы туалетную бумагу бусами возили на шее и что?Вёз в самолёте на коленях, чтобы не повредить.Мы должны тут видимо на колени стать от уважения? Ну и что?А я вот помню даже свой первый усилитель на 6Ж8 и 6П3C потому, что делал его сам году так в 63.Вы мне скажите, а что унитровский стол от этого становится настоящим хайфаем?И проигрыватель с пьезоэлекрической головкой. Тогда о стерео ещё не говорилось.В животном мире обычно еще показывают зубы и выставляют вперед свои половые органы. Думаю это также не красиво, если бы кто на вас сказал, что что-то вы загостились на планетке. Ну тем не менее и что, унитра стала от этого лучше? Даже в советских масштабах? Реально Б1-01 в разы лучше, и лично я считаю, что википедия могла бы не убогую мечту колхозника как образец советского качества размещать, а корвет например. То что вы были владельцем веги не делают от этого вегу ни лучше ни хуже. То что это был для вас подвиг ее достать тоже ни вас ни вегу ни хуже не лучше не делает. Тем не менее в СССР были и Б1-01 и Электроника 017 и корвет (говорят сам Лихницкай приложился к немуТеперь ясно, что в те годы Вас просто ещё не существовало и ничего у Вас не было.). Я не знаю как у вас, а сейчас у нас веги дарят, в любом случае цена их на вторичке в 10-20 раз ниже чем у перечисленных мною аппаратов. Потому что хороший проигрыватель остается хорошим проигрывателем, а унитра, особенно Г-602 как было надувательсвом потребителя так и осталась никому ненужным мусором который ценят ну разве что совсем от безьисходности. Вы посмотрите, те "плохие" советские ЭПУ и сейчас во многих случаях дороже импортного. И не важно кто и как доставал их, не важно кто и когда делал спои усилки на 6п3с, не важно какие торенсы или маранцы сейчас у него.
Спасибо-понятно. Очень низкое.
я интересуюсь с каким унч 4а28 слушаете?
Добавлено через 9 минут(ы):
в г-600 ролик сильно шумит, г-601 лучше - с виду такая же, но с пассиком без промеж.ролика, г-602 - уже коряво выглядит, хотя, вряд ли тонарм хуже выполняет функцию...
некоторые корректор делали к ней, похожий на RIAA. Звук несравненно лучше. Так...воспоминания.. .
ГЗМ-105, 005 - хорошо звучат, 003- выбросил, Корвет -008 - очень доволен.
Последний раз редактировалось mmom; 06.10.2017 в 10:57.
mmom, в целом, слушаю разные усилители с разными выходными сопротивлениями - последнее время это "Лофтин-Уайт из ТВ деталей" А.И. Манакова с "неправильным" включением выходных трансформаторов (большое Rвых), а до этого более двух лет слушал с "правильными" трансформаторами (низкое Rвых). Также есть макетный "гибрид" (лампы 6Н8С + выходные каскады на транзисторах КТ503+КТ819 по схемотехнике И. Семынина) - тоже слушаю время от времени, обычно при разных экспериментах. Ещё есть "Покемон" по О. Чернышеву (слушаю совсем редко) и транзисторный И.Т. Акулиничева (тот, что по схеме журнала "Радио" №10 за 1989 год).
Спасибо от mmom
У G-600С1 нету никакого ролика.А это еще посмотреть надо на сколько правильно тонарм там ходит. Если говорить о прямом тонарме Г-600 то он в общем то нормально, по шаблону. Но.... То что называют фичей - пружинный прижим тонарма, то его надо откалибровать при помощи весов. У г-600 диск лучше - тяжелее и у меня вышло так, что ровнее, хотя и на Г-600 он не очень то ровный. Диски звонкие, вот например у радиотехники он сварен из двух штампованных деталей и не звинит, но радиотехника имеет ось в диаметре миллиметра 4-5 и длиной в сантиметр, на которую насаживают этот диск. Он там не люфтить по определению не способен, что не дает нормального качества. Можно мириться с просчетами тонарма, можно мириться с кривым антискейтингом, но с болтающимся блином мириться нельзя! Ну и опять повторю, у Г-600Ц1 ну просто фееричное место под неонку - поближе к голове! Гудит оно Супер! Почти как НЧ фон неотфильтрованого питания лампы!г-602 - уже коряво выглядит, хотя, вряд ли тонарм хуже выполняет функцию.Вот видите! Есть же!Корвет -008Говорят что между ГМЗ 105 и ГМЗ 005 разницы нет. У меня на двух ГМЗ 105 подвес иглы задеревенел, а у 005 нормальный. Разница в резине подвеса точно естьГЗМ-105, 005 - хорошо звучат
Вот это коллекция!
Акулиничевский я делал давно (8 Вт, "кач-во звучания при малых.." 79г?.) Теперь мне было бы интересно сравнить его с ПП УЛ, например, на 6п14п. М.б., доберусь...
Подозреваю, что "отсев" с одного конвейера. Либо по наличию сырья...
Мой Г-600 с роликом и пассиком одновременно, вып.1976г. Слушаю на нем через гзм-105 заезженные диски. Недавно обнаружил, что пассик пришел в негодность. Пока не знаю чем заменить...Можете подсказать?
Не, это не коллекция - это "малый джентльменский набор", появившийся по ходу жизни...
Где-то в гараже есть ещё 3-4 промышленных - от Электрона-103 до Веги какой-то последней и, главное, УМЗЧ Н.Сухова где-то в коробках лежит - тоже иногда хочется добраться и восстановить.
Усилители Акулиничева более ранних версий собирать не приходилось, а вот эту, из 1989 года, собирал несколько раз и всё раздал знакомым. В сети говорят, что у него все усилители были хорошие... Спасибо ему за то, что он для радиолюбителей делал...
Спасибо от mmom
Я покупал в радиомагазине и на радиорынке. Я не знаю что у вас там по размеру разузнайте. Да и по интернету свободно можно купить.
Спасибо от mmom
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
