Любителям теплого лампового звука :-)

[ra3qdp]

для смазки между иглой и сторонами борозды применялся спирт. Описали полученные супер хар-ки, назвали прорывом в качественном звуковоспроизведении !

пробовал (и чистый спирт и разведенный дист. водой) - звучание "ватное", помогает только на вусмерть запиленных пластинках.

[R7LC]

Если спирт и туда и сюда - то звучание будет обалденное и чем больше- тем лучше, пока не свалишься с пластинки.

[RW3QDF]

Если спиртом смазать организм, то звучание приобретет непередаваемые оттенки лампового характера

[Девятый]

Во-во!
Вчера заходили в гостях два корефана и точно такие же слова по появление тёплой ламповости говорили.
Похоже, что aлкогoль правильно адаптирует ауральные гармоники.

[UR3AGA]

и имел ввиду - может не стоит их сравнивать их между собой по уровню общих нелинейных искажений, а сравнивать SE с SE и PP с PP по этому параметру.

А нелинейными искажениями пожалуй вообще не надо сравнивать усилители. Это для прибористов. А на послушать музыку КНИ значения не имеют. Так и выходит, что во многих случаях хороший однотакт с КНИ в 4 процента звучит во всяком случае не хуже такого же двухтакта с КНИ в 1.5 процента. Другой вопрос, что хороший однотактный усилитель получается дороже, сложнее, но тем не менее. Также и с транзисторными, с их нулями после запятой все они должны звучать как минимум одинаково и даже идеально, поскольку ухо в принципе не воспринимает такие малые КНИ, но что-то не звучат они одинаково.

апрельском[/U] номере журнала "Наука и жизнь" написали о нечто подобном. По тем технологиям звукосниматель перемещался по виниловой пластинке вдоль борозды, а для смазки между иглой и сторонами борозды применялся спирт. Описали полученные супер хар-ки, назвали прорывом в качественном звуковоспроизведении !

Как говорят любители винила с крутыми вертаками за килотонны зеленых денег любая смазка диска или как там говорят "мокрое воспроизведение" только портит как диск так и звук. Я не пробывал, но чесно говоря о смазке положительное мнение видел только у любителей бабушкиных дисков фирмы мелодия и какими нибудь недорогими советскими проигрывателя. Щетки всякие, специальные жужи для чистки - это да, а вот смазка в проигрывании ни-ни!

[RW3QDF]

Старая пластинка это совсем не старая женщина. Смазка для того чтобы её употребить совсем не нужна, достаточно её хорошенько вымыть.

[Alter Ego]

Да, ещё. При прослушивании через этот самоходный проигрыватель рекомендуется носить одежду со свинцовым покрытием. На стр. 150, в том же Апрельском номере, наш инженер высказал сомнения о данной конструкции.
(Перечитал статью, про смазку спиртом там не нашёл. Видимо перепутал, встречал в другой литературе. Хотя, это вызвало оживление и столько добрых тёплый комментариев. Может и в этом одна из тайн тёплого лампового звука ....)

[RN3GP]

Не оттуда господа начинаем, надо сначала. С питания.
"""Купил тут ПВС 4*2,5 кв.мм. производитель ООО"РЭК". Заделал Антифаз в обычную Леграндовскую вилку и штекер Ояда. Для питания ......фонокорректора на одной микросхеме К157уд2 и БП на торе, габаритной мощностью 5-10 ватт. Звук достаточно хорош с этим сетевым кабелем, в отличии от питания через кабель 2*2,5кв.мм, а уж тем более 2*0,75 кв.мм . Сравнил и с кабелем из провода ПВС 3*4 кв.мм. (фаза, ноль, земля), этой же компании ООО "РЭК", - антифаз играет чуть лучше - есть объем и баса (ниже 60 ГЦ) гораздо больше. И у антифаза есть инфра низы (саб от 12 гц давит), которых в принципе у ПВС 3*4 кв.мм. не было. Инфра низы- это когда звука не слышно, а уши закладывает в такт музыки. Но у антифаза ощущается небольшой недостаток на ВЧ, а у ПВС 3*4 кв.мм. - с ВЧ всё в порядке. Про себя скажу УДИВЛЁН (приятно)."""

"""Чтоб понятно было о чем речь - сделал корректор на основе платы фоно корректора от Арктур 006. Поменял электролиты - Все электролиты Филипс+ шунты СГМ 1000 Пф+ 500 пф полистирол+ WIMA MKI 1,5 мкф*63вольта. В плече двух полярного БП стоят дважды мостик на ультрафаст диодах по 3 мкф -керамика- 3800 мкф(Филипс)-сопротивление 10 ом(Дале)- 10 000 мкф *16вольт( Филипс). Входное сопротивление 470 ом и выходной К73-0,22 мкф - убрал. На удивление звук получился очень хорош НО с сетевым кабелем, с общим суммарным сечением жил 5кв.мм.!! А пробовал разные провода, похоже мощности тора(он с какого-то прибора ) едва- едва хватает прокачать всего одну микросхему , поэтому такая критичность к сетевому кабелю. Справочно, сопротивление сопротивление первичной обмотки ТОРА - 1,5 ком."""

http://audioportal.hi-fi.ru/showthre...=1#post1017094

[Евгений240]

удалил

[- Сергей]

А нелинейными искажениями пожалуй вообще не надо сравнивать усилители. Это для прибористов. А на послушать музыку КНИ значения не имеют. Так и выходит, что во многих случаях хороший однотакт с КНИ в 4 процента звучит во всяком случае не хуже такого же двухтакта с КНИ в 1.5 процента. Другой вопрос, что хороший однотактный усилитель получается дороже, сложнее, но тем не менее. Также и с транзисторными, с их нулями после запятой все они должны звучать как минимум одинаково и даже идеально, поскольку ухо в принципе не воспринимает такие малые КНИ, но что-то не звучат они одинаково.

Пояим ,пояим,-а тут опять двадцатьшесть.КНИ-ВАЖНЫ,а ИМД-ВАЖНЕЕ.Вам лиж-бы написать что небуть и всё.