mmom, всё украдено до нас
Почитайте в этой теме: начало посты 578--581, 584, 586, 589--630, 643--652, результаты в 611, 620, 630
mmom, всё украдено до нас
Почитайте в этой теме: начало посты 578--581, 584, 586, 589--630, 643--652, результаты в 611, 620, 630
А можно поподробнее про новые вопросы, если, конечно, не секрет?
Ну, и про сам эксперимент хотелось бы побольше услышать - чем смотрели/измеряли, что было взято в качестве испытательного сигнала (музыка или сигналы с генераторов).
Может быть, на неравномерность по краям диапазона можно не обращать внимания?
Просто я тоже делал подобную оценку "вычитанием", так тоже появлялись "новые вопросы"...
Та не похоже на шутку.
Целый сайт есть http://korgnutube.com/en/
И конструкторы уже продают https://www.tindie.com/products/micr...ll_prod_search
Там не совсем об этом.
Добавлено через 36 минут(ы):
Секрета нет. Не хочется поспешных выводов и не хочется влиять на других. Область такая, что даже мнение может повлиять на результат опыта... и на тех, кто сам не экспериментирует, а читает интернет и анализирует, и потом приходит к выводу.
Стерео унч ПП 6п3с.
1.Подключил АС, включил грампластинку (бигбэнд) от лампового RIAA, установил громкость. Громко, но, ещё не утомляет.
2. Переключил оба канала на 4 Ом. Между выходами унч - обе АС последовательно, синфазно.
3. Сигнал с выхода 1-го канала подал на вход 2-го канала через делитель 15к/1к(перем)
4. Отбалансировал по минимуму громкости.
Остаточный сигнал вполне узнаваем, но, если вслушаться, то отличается от исходного...
Неравномерность мешает тем, что заглушаются искажения. Поэтому, хотелось бы уменьшить. И услышать только искажения. И выяснить с какими моментами муз.программы они совпадают.
Наскоро измерил полученное ослабление с пом. синус. генератора: на частотах 400...2000 Гц - в пределах 20...30 дБ (относительно земли).
Смысл опыта понимаю так: полезный сигнал ослаблен на указанную величину, искажения (и выпадения, если есть) проходят без ослабления. Т.е., слушаем исходный сигнал (почти) со значительно возросшими искажениями. И замечаем какие искажения с какими инструментами и моментами совпадают...
Вы уже догадались, видимо, что я ничего особо страшного не услышал ... (поскольку заговорил о полном подавлении полезного сигнала)
А теперь хотел бы прослушать транзисторный унч. Начать можно с унч 1%-го качества... Сейчас нет возможности, только позже. Это попытка определить где "теплый" звук, где "холодный"... и тд...
Ну и - совсем корректно было бы нагружать унч на удаленные АС. Или разностный сигнал тянуть кабелем подальше - в другую комнату...
Последний раз редактировалось mmom; 12.01.2017 в 12:01.
Спасибо от Девятый
Спасибо от Девятый
mmom, примерно понял, спасибо.
Я на слух не догадался послушать.
Да, тоже собирал селектор искажений, взяв за основу схему И.Т. Акулиничева (до сих пор хранится, не разбираю ). Ну, а когда Спетраплюсом начал пользоваться, то оказалось, что у него есть режим вычисления разницы между двумя каналами, причём, как мне кажется, сдвиг фаз можно не корректировать...
Добавлено через 15 минут(ы):
Кстати, "программные нахождения разницы" интересны тем, что можно накапливать "базу данных" звучания разных усилителей...
Ну и, конечно, можно посмотреть изменение "кривых разниц" при использовании различных блоков питания и разных акустик.
Последний раз редактировалось Девятый; 12.01.2017 в 14:28.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)