Любителям теплого лампового звука :-)

[UR3AGA]

Слушаю рок, Малмстин, Найтвиш, Дио, Удо на ламповом усилителе и не сказал бы что он захлебывается. По сравнению с транзисторным люксманом эску-505 играет также. Люксман только выдавал 30 ватт против 12 моего усилителя и тянул любую аккустику. Проблема с однотактами была, они хорошо играли вялую аудиофильскую музыку, а вот подвижный рок были проблемы да и то не с атакой (6с19п позволяли получить достаточно высокое демпфирование) а банально нехватало диапазона громкости. Как и для многих классических произведений. Я считаю усилитель должен играть ЛЮБУЮ музыку, у меня неплохо с фирменого финила и депеш идет. Как-то так

[Хигэ]

старинные бумажные динамики со стыда краснеют воспроизводя "русский реп"? неверю! бумага и не такое стерпит! (туалетная же терпит...)
просто на хорошей акустике становится слышно что бОльшую часть этого музыкой назвать сложно

странно, 6н3п нормально на укв работает, на звуковых частотах сложно её инерционность заметить, да и 6н1п тоже на звуковых частотах не тормозит (лампы вроде самые обычные)
про массовое применение свч металокерамики у аудиофилов я не слышал
вот трансформатор, да, ограничивает полосу, но не на столько чтобы плакать что "русский реп" через лампу не звучит

[UR3AGA]

старинные бумажные динамики со стыда краснеют воспроизводя "русский реп"? неверю! бумага и не такое стерпит! (туалетная же терпит...)
просто на хорошей акустике становится слышно что бОльшую часть этого музыкой назвать сложно

странно, 6н3п нормально на укв работает, на звуковых частотах сложно её инерционность заметить, да и 6н1п тоже на звуковых частотах не тормозит (лампы вроде самые обычные)
про массовое применение свч металокерамики у аудиофилов я не слышал
вот трансформатор, да, ограничивает полосу, но не на столько чтобы плакать что "русский реп" через лампу не звучит

Большинство дорогих чувствительных широкополосников тоже из бумаги

[Девятый]

Ну, я про бумажные динамики упомянул вместе со словом "винтажные", т.е. подразумеваются старые (наверное, надо было в кавычках написать).
К примеру, когда в Спектралабе прогоняешь скользящим тоном динамик 4ГД-35 или 3ГД-38, принесённый из гаража, так перед основной частотой "бежит" неслабый частокол из гармоник, который имеет ещё особенность менять свой уровень... Понимаю, что динамики можно "помять" и по возможности обработать, но не все же это делают.

[UR5ZQV]

Alex-31,

в профессиональной среде существует даже официальное общепринятое название - "ламповизатор"

ну да, "ты шо, дальтоник, оранжевый от зеленого не отличаешь, посмотри в визатор, какая лампочка горит, потому что Он - Чатланин, а я простой Пацак?"

[Евгений240]

звук любого источника, проходя даже через простой каскад на одной лампе триоде, на выходе всегда становится другим

Ну вот никогда в это не верил и не поверю! Вид становится другой, а звук - нет.

а вот сигналом с высокой скоростью нарастания (малым временем атаки) лампа захлёбывается -

Из той же серии...

[RA4HTN]

Вид становится другой, а звук - нет.

и вид и звук, все меняется, проверено! на зло скептикам цифровикам полупроводнистам.

Большинство из скептиков так и не поняли что, потому что и не слышали как оно меняется, так как из старых воспоминаний они помнят только ламповый телевизор Рекорд, а новых впечатлений они себе и не потрудились доставить.

[Слушатель эфира]

вкурсе как звучит дискотека с километра, когда звук ушедший под углом к горизонту преломляется в разнонагретых слоях воздуха и возвращается вниз и с 300-600 метров не слышно (лес, дома), а с 800-1200 слышно, но со специфическими искажениями

Ну так я уже писал ранее, Вы представьте, сколько раз звук подвергался эффекту допплера, причём по разным путям разным способом, потом всё это сложилось,, интерферировало ... думаю эти эффекты будут поболее дисперсии. Можете сделать прикидку, насколько будет изменяться фаза на разных частотах и на расстоянии 1 км, даже при скорости воздушного потока 0,1 м/с. Некоторые частоты вообще могут интерферировать практически до нуля, если амплитуды будут равны. Интерференционная картина будет очень быстро меняться во времени, вот это мы наверное и слышим.

если капсюль не нравится, хлопайте а ладоши

Не, надо было предложить кнут ... и снова "попасть" на сверхзвук )))

[Девятый]

У Э.Цвикера и Р.Фельдкеллера есть хорошая книжка "Ухо как приёмник информации" - там много про особенности восприятия звука.

[UR5ZQV]

Хигэ,

ненадо мне экстремизм приписывать, ни РГО, ни Ф1 не предлагал и РГД5 тоже не предлагал, а всего-то капсюль

При Всех приношу извинения перед Хигэ, дествительно РГД он не предлагал, но хлопок (для опытов) сделать бы надо.