Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 399 из 452 ПерваяПервая ... 299349389396397398399400401402409449 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,981 по 3,990 из 4520

Тема: Любителям теплого лампового звука :-)

  1. #3981

    Регистрация
    21.10.2007
    Адрес
    Искитим, Новосибирская обл.
    Сообщений
    1,010
    Позывной
    r9o-11
    Не, ну, может здесь Александр Гурский веселился как переводчик...
    Андрей


  2. #3982
    Цитата Сообщение от Девятый Посмотреть сообщение
    А разве цитату из Чивера можно как-то по другому понять?
    Растолкуйте тогда...
    А зачем толковать? Там далее автор сам много раз сравнивая усилители сам показал. Причем сравнивая плохой транзисторный и ламповый с примерно таким же общим КНИ еще и кривую ауральных гармоник наложил. Там однозначно все понятно, что форма убывания гармоникового хвоста имеет значение для слухового восприятия. Достаточно подробно попытался связать это со слуховым аппаратом человека. Там влияние ООС на звук. Что еще растолковывать? Вон я вам еще две статьи привел с гибридными усилителями. Там транзисторный однотактный выход, без ООС по большому счету со спектром определяемым ламповым драйвером. Разница только в том, что у лампового уменьшение гармоник по экспоненциальному закону идет а в гибридном по линейному. По большому счету спектр похож на ламповый. Звук тоже хороший, отличается только демпфированием. То уж дело вкуса кому нравится бубнение, тому оно нравится. Как-бы все понятно. Вот тут как раз чистый эксперимент, когда ни ООС, ни гармониковый хвост транзисторного исходный от лампового драйвера не портит. Вам все еще не понятно?

    Добавлено через 9 минут(ы):

    Цитата Сообщение от IG_58 Посмотреть сообщение
    Там он не написал случайно, что "бархатный пентодный звук" со всеми своими гармониками на слух куда приятнее "тощего триодного"? А то я такое где-то тоже читал.
    Там как раз наоборот и связано это опять со спектром.
    Там тоже про "зернистость" и "сцену" было
    Сторонники например плоской Земли тоже оперируют математикой, вы предлагаете теперь объявить математику лже-наукой?
    А вот он пишет "звучат изумительно"
    Это лингвистический инструментарий. Вы же не задаете вопрос, когда говорят что пирожок вкусный, что он соленый или сладкий и как понимать слово вкусный?
    Последний раз редактировалось UR3AGA; 07.11.2016 в 17:42.

  3. #3983

    Регистрация
    21.10.2007
    Адрес
    Искитим, Новосибирская обл.
    Сообщений
    1,010
    Позывной
    r9o-11
    "Опять не удалось услышать начальника транспортного цеха" (М. Жванецкий)...
    Андрей

  4. #3984
    Цитата Сообщение от Девятый Посмотреть сообщение
    "Опять не удалось услышать начальника транспортного цеха" (М. Жванецкий)...
    Вы столько раз пообезьяничали, что за это время уже ТРИ раза прочли статью. Нет, вы продолжаете ерничать и глупо первую страничку с выделеным тезисом автора впихиваете, и делаете выводы не относящиеся к статьи. Еще раз могу сказать, прочтите ее внимательно и ВДУМЧИВО. А то, во-первых вы не попали с датировкой работы, выдав ее начало за выход. Во вторых фраза
    Самое интересное там в начале – «Я пришёл к убеждению, что однотактные ламповые усилители звучат изумительно несмотря на их искажения, а не благодаря им».
    Это цитата из журнала. Этим автор статьи подводит очередной раз на пересмотр методики оценки усилителей. Далее Стр 27 вам ничего не показала? Какого лешего вы делаете вывод
    Получается, что спектр гармоник, т.е. его "спадающий и короткий" вид, не является признаком ламповости звука…
    ??? Да еще так манерно дуете щеки раздувая флейм! Далее рис 2-10 на стр 29 под названием "уровни гармоник двух усилителей по отношению к ауральным гармоникам" тоже дает повод сказать бредятину
    Получается, что спектр гармоник, т.е. его "спадающий и короткий" вид, не является признаком ламповости звука…
    ??????? Там нет зависимости восприятия звука от гармоник? Нет? Вот и скажите, что я должен росталковывать, если вы даже читать нормально не удосуживаетесь? Там все написано! Тем более привел еще две статьи усилителей с ламповым звуком но транзисторным выходным каскадом. Там тоже все кратко и доходчиво.

  5. #3985

    Регистрация
    21.10.2007
    Адрес
    Искитим, Новосибирская обл.
    Сообщений
    1,010
    Позывной
    r9o-11
    Ага, прикольно...
    Андрей

  6. #3986
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    13,014
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от UR3AGA Посмотреть сообщение
    вы предлагаете теперь объявить математику лже-наукой?
    Вы меня, наверное, с кем-то путаете. Когда это я такое предалагал? Да и в статье там про математику ничего нет. Там про "сцену" и "зернистость" (by the way, в каких единицах "сцена" и "зернистость" измеряются? Не нашёл).
    Игорь

  7. #3987

    Регистрация
    21.10.2007
    Адрес
    Искитим, Новосибирская обл.
    Сообщений
    1,010
    Позывной
    r9o-11
    UR3AGA, устал я от Вас. Не буду больше с Вами общаться… Мало того, что на вопросы Вы не отвечаете (куда, например, отнести пушпульный спектр), так мне ещё и оправдываться приходиться. А я ведь нигде не писал, что слова ««Я пришёл к убеждению,…» сказал Д.Х.Чивер. Фраза «цитата из Чивера» не имеет однозначного смысла и не понятно, почему Вы увидели только то, что нужно было Вам…
    Андрей

  8. #3988
    Цитата Сообщение от IG_58 Посмотреть сообщение
    Вы меня, наверное, с кем-то путаете. Когда это я такое предалагал? Да и в статье там про математику ничего нет. Там про "сцену" и "зернистость" (by the way, в каких единицах "сцена" и "зернистость" измеряются? Не нашёл).
    Не с кем я вас не путаю. Это раз. Два вкусность пирожка тоже НИЧЕМ не измеряется, равно как и не измеряется аромат цветка, красота картины и звук например скрипки. Вот в каких единицах надо измерить звук скрипки чтобы сказать, что она звучит хорошо? Кстати это один из бойанов от лурка, очень старых и порванных бойанов. Из раздела "как потролить лапанутого"

    Добавлено через 10 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Девятый Посмотреть сообщение
    UR3AGA, устал я от Вас.
    Наконец-то!
    Не буду больше с Вами общаться…
    Да уж извольте! Я буду бесконечно рад! Просто невероятно счастлив!
    ало того, что на вопросы Вы не отвечаете (куда, например, отнести пушпульный спектр)
    А где собственно прозвучал этот вопрос?
    А я ведь нигде не писал, что слова ««Я пришёл к убеждению,…» сказал Д.Х.Чивер. Фраза «цитата из Чивера» не имеет однозначного смысла и не понятно, почему Вы увидели только то, что нужно было Вам…
    Конечно! Нигде, зато была эмоциональная оценка типа это дипломная работа, которой никто не пользуется, мол за 27 лет и т.д. с
    Получается, что спектр гармоник, т.е. его "спадающий и короткий" вид, не является признаком ламповости звука
    !!!! Причем в статье сказано прям таки обратное. Причем не в Одной статье. Вы же свое заезженное мол нету разницы между ламповым и транзисторным спектром и все! Вам осталось обидится как один выдающийся прибалтийский "гитарист". Вот например на стр 29 рис 2-10 статьи Как отличаются спектры лампового однотактного, транзисторного двухтактного и как это относится к ауральным гармоникам. Все! Думаю вопрос чем "ламповый" звук отличается от "нелампового" решен уже в той мере, что не дает шансов с верностью отвечать "ничем".
    Последний раз редактировалось UR3AGA; 07.11.2016 в 20:50.

  9. #3989

    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    Белгород BO-02
    Сообщений
    1,979
    Позывной
    rw3zg
    Цитата Сообщение от UR3AGA Посмотреть сообщение
    В сатье кстати в начале очень интересно описываются этапы развития оценивания качества усилителя, которые автор в конечном этоге называет маркетинговым ходом.
    а сама эта "дипломная работа"(с) автора, это случаем не "маркетинговый ход" (с) и лоббирование интересов промышленников "вакуум тьюб" и ламповых "Монстров", стоимостью в десятки и сотни тысяч долларов? И, если есть дипломная работа,то должны быть и оппоненты в оценке этой работы!,и,где они? (хорошо бы и их почитать)? Как говорится:"Не сотвори себе кумира!" (по отдельной то статье за десятки лет!).

    Цитата Сообщение от UR3AGA Посмотреть сообщение
    Знаю, что компьютер с интегрированой картой весма посредственный измеритель АЧХ, часто врет.
    калибровать нужно правильно и будет "реже врать"
    Последний раз редактировалось rw3zg; 07.11.2016 в 23:47.


  10. #3990
    Вот никак не пойму,почему в тему "теплого лампового звука" упорно лезут транзисторщики и до усрачки спорят что лучше? Почемуто ламповщики с таким упорством не лезут к транзисторщикам.Може т быть потому что ламповщики умнее последних. Глупо спорить,ведь вкусы у всех разные. Мне например больше нравится ламповый звук. Пришел к этому после многочисленных экспериментов.

  11. Спасибо от Ген

Страница 399 из 452 ПерваяПервая ... 299349389396397398399400401402409449 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Тайны лампового звука
    от Oleg UR6EJ в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 2028
    Последнее сообщение: 21.03.2024, 09:06
  2. Любителям антенны MOXON
    от в разделе Антенны КВ
    Ответов: 169
    Последнее сообщение: 30.03.2021, 22:02
  3. Любителям фотографий (БП 13.8В 21А)
    от 4z5lr в разделе Источники питания
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 28.08.2009, 21:15
  4. Любителям MMANA
    от RZ6FE в разделе Антенны
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 17.11.2006, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •