Эээээээ! Ууууууу! Оцифрованный и ламповый........ Это как чернила для восьмого класса.Сообщение от R0CBX
а между тем
Из всех меломанов, хороший оцифрованный звук от хорошего аналогового лампового отличить смог только осциллограф.
Добавлено через 43 минут(ы):
В которых и ламповые пасут задних причем капитально.
Приборно и только приборно если вас конечно они интересуют.Оценить их можно методом сравнения выходного сигнала с входным во время звучания музыки..Как-то все забывают, что есть и транзисторный высокий конец, и гибридный.Но это, наверное, если считать что ламповый УМЗЧ - это усилитель высокой верности.
При слепой оценке усилителей акустика учитывается и также как правило это происходит не в гараже лампанутого бомже-аудиофили.
Добавлено через 10 минут(ы):
Наверное чтобы о ней говорили.Акустика должна подходить. Ну вообще ситуация такова, что у меня сейчас ОДНИ колонки как на ламповый так и на транзисторный усилитель, они звучат хорошо, Плохо они звучат только на колонках с низкой чувствительностью, с номинальной мощностью в 500 ватт. Но сами понимаете почему, а вообще я только слышал со слов, мол и сопротивление и чувствительность и все одинаково, а колонки по разному играют на разных усилителях. Может там конечно неравномерность АЧХ колонок и усилителя более благоприятно складываются, но у меня такого не было. Ну и еще принципиально хорошие колонки с хорошей чувствительностью, не могут быть лучше хороших колонок с низкой чувствительностью. Это кстати колоссальная проблема ламповых усилителей с малой мощей.а с другим усилителем звучать не будет, и это вовсе не говорит о том, что усилитель плохой, просто эта акустика ему не подходит по тем или иным параметрам.
