Малогабаритный РА на ГК-71

[Filin-2000]

чтото ниразу не маленький УМ.
Я бы сказал даже большой!

[RK4CI]

Печально когда с 270 ваттного трансформатора снимают 700 ватт

ТС-270 имеет то же железо что и ТС-360.Разница у них по моему именно в сетевых обмотках. В ТС-270 они выполнены из аллюминия. А сам такой трансформатор способен на многое. Два ТС-360 стояли у меня в усилителе на 4-х ГУ72. Подводимая до двух киловатт. Все обмотки до сетевой были смотаны. Сама сетевая так же сматывалась до отвода 110 вольт. Затем на каждом тр-ре мотались по три обмотки по 230-240 вольт. Каждая обмотка работала на свой мостик с ёмкостью 1000 мкф*400 вольт. Затем напряжения складывались. Трансформаторы отработали в усилителе более 15 лет. И до сих пор благополучно лежат под столом. Так что при правильном исполнении такой тр-ор вполне надёжен. А вот в плане просадки напряжения , по современным меркам, при такой загрузке конечно немного не то. Кстати автор дал только напряжение холостого хода. А что там под нагрузкой?

[Vytas]

1. Для реализации ее потенциальных энергетических возможностей, (а особенно эмиссионного тока 0,9 А) было решено использовать экранную сетку для увеличения анодного тока по давно проверенной схеме – лампового регулятора экранного напряжения, пропорционально увеличивающего Uэ по уровню огибающей сигнала, применяя схему с заземленными сетками. Согласно паспортным данным и анодно-сеточным характеристикам, каждые 100 вольт на экранной сетке прибавляет почти 100 мА анодного тока. У меня это на пиках сигнала почти 300 вольт и соответственно прибавка до 300 мА по сравнению с традиционной схемой с тремя гальванически заземленными сетками. При этом значительно облегчается режим управляющей сетки, несущей главную тепловую нагрузку, особенно при перекачке каскада (раскаляется добела !).

Почему так сложно? Подали бы эти +340В сразу на экр. сетку и всё бы работало не хуже. Правда, при этом нужен источник отрицательного напряжения на -100В и несколько мА для управляющей сетки, но ведь его то не сложно сделать. Упр. сеткой можно и лампой управлять, т.е. подобрать начальный ток покоя и закрывать её во время приёма.
На выходе входных П контуров нужен не автотрансформатор Т1, а дроссель. Так проще достичь хорошую широкополосность.

[UA1ANP]

А с тюнером будет лучше.Можно так настроить СУ, что в точке С2 для П-контура будет например эквивалентная нагрузка = 100 Ом или 200 Ом....При этом Qн.п-конт. будет расти. Да и тюнер дает доп. фильтрацию.

Да я особо и не спорю!
Просто, весь сыр-бор разгорелся из-за названия статьи –«Малогабаритный РА на ГК-71».
Но если к основному коробку добавить ещё и тюнер, то не такой уж он и малогабартный…

[RK4CI]

Без комментариев автора спор получается какой то беспредметный. Критики полно. А объяснений чем автору понравилось именно это схемное решение - нет.

[RU9CA]

UT5QA Юрий - я тут как-то поспорил немного с Александром rv4lk по поводу динамического питания экранной сетки.
Он выдвигал тезис, что это очень полезно, я же спорил с ним, высказывая, что в этом пользы нет.
Я примерно год назад проводил экспериментик - в усилителе с ОС раскоротил экранные сетки (2 лампы параллельно) и делал замеры Рвых в девяти позициях.
Подавал 0, +50 и +100 вольт на сетки-2 и три уровня раскачки в каждом режиме - Рвх 10, 25 и 50 Ватт.
В общем пытался выявить целесообразность такого динамического режима, просто задавая фиксированную рабочую точку лампам.
Я выявил, что при подаче +100 Вольт на сетки-2 прироста Рвых на полной раскачке (50 Ватт) нет совершенно. На среднем уровне (25Вт) прирост есть но совершенно незначительный. На малой раскачке прирост же ощутимый - примерно полтора раза по мощности. Все относительно исходного режима - сетки коротко замкнуты на землю.
В среднем режиме - на сетках-2 +50Вольт - на полной раскачке прироста нет, на средней - едва заметно прибавляется, на малой есть прирост, но не такой заметный как на +100 Вольт.
Так вот вывод - если еще есть какой-то смысл подавать плюс в статике, то в динамике этого смысла я не вижу - когда нет большой раскачки - экранное мало, а когда экранное увеличивается - раскачка большая, но тогда прироста мощности нет.
Естественно растет анодный ток, но этот ток - простая постоянка. От нее только греются аноды и трансформатор, но усиления каскаду это не добавляет.
Вы не пробовали проводить такие эксперименты? Хотелось бы выслушать Ваше мнение.
Если не делали и есть интерес - попробуйте, и конечно же буду признателен если поделитесь результатами.
Ну и конечно - многим тоже наверно было бы интересно.

[RV3LE]

Вы не пробовали проводить такие эксперименты? Хотелось бы выслушать Ваше мнение.

Если не делали и есть интерес - попробуйте, и конечно же буду признателен если поделитесь результатами.

Тем более в этой схеме такой эксперимент провести очень легко - подавая через переменный резистор управляющее постоянное напряжение на первую сетку 6П6С, можно регулировать напряжение на второй сетке ГК-71.

[RU9CA]

О чем я собственно и прошу автора)))
- это был бы очень показательный эксперимент)))

Два ТС-360 стояли у меня в усилителе на 4-х ГУ72. Подводимая до двух киловатт.

КПД какой был и сколько мощности оставалось на анодах?

[RK4CI]

Точных замеров на эквиваленте тогда не делал. Ориентировочно 1200-1300 ватт. На анодах оставалось ватт 600-700. Многовато. Но комлект нормально отработал лет десять. Затем параметры ламп стали расплываться. Покупать лампы что бы подобрать новый комплект показалось дороговато. Да и некоторые нюансы в эксплуатации усилителя не очень нравились. В частности работа стабилизатора экранной сетки. Летел достаточно регулярно. Усилитель был разобран. А вот сборка нового подзатянулась. Пока обхожусь чисто трансивером. Благо он отдаёт под 200 ватт.