тпп на 160 м Полякова

[RU9CA]

Скорее всего, я не вспоминаю всех деталей выбора своего варианта, ибо это было лет 20ть назад, однако, помню точно, что мне тогда было проще "изобрести" что-то своё, что вполне органично вписывается в схему Автора при минимальных трудозатратах, чем ломать голову как вписать готовый кусок от другого трансивера в этот.
И главное, я же писал - считаю, что совершенно незачем морочиться лишь ради канонического соединения коллектора с корпусом, вытаскивая мощность из тока эмиттера. Ведь главный недостаток именно этого варианта, это десяток Вольт ВЧ на катушке связи в базе транзистора, которые еще неизвестно как аукнуться через монтажную ёмкость, против недостатка "моего" варианта - совершенно незначительного ухудшения охлаждения транзистора из-за слюды меж его коллектором и корпусом. В технике есть понятие "достаточно" и часто необязательно выдавливать максимальные параметры и гнаться за ними. Здесь, транзистор и со слюдой охлаждается достаточно, перегревов там не было. Зато имеем схему, простую, органично вписывающуюся в авторский аппарат, работающую предсказуемо и стабильно надежно, на очень дешевых элементах.
Я конечно же не агитирую и не настаиваю, прост изложил свои соображения. Конечно же, всегда можно сделать как-то иначе и получить другие параметры.
А почему оно не работает у Алексея из Владика, нет никаких идей, ибо причин может быть триллион. Знаю точно, попади эта штука мне на стол и будь у меня время осмотреть монтаж и потыкать там щупом осциллографа, заставил бы работать 100 процентов. В чем у него там проблема, не видя изделия, сказать не могу.

[sergejbelyj]

Ведь главный недостаток именно этого варианта, это десяток Вольт ВЧ на катушке связи в базе транзистора, которые еще неизвестно как аукнуться через монтажную ёмкость

C этим пожалуй соглашусь.

совершенно незначительного ухудшения охлаждения транзистора из-за слюды меж его коллектором и корпусом

А вот тут Вы не правы, весьма значительное ухудшение. Даже теплопроводные пасты, выпускаемые сейчас, уделывают старую-добрую КТП раз в десять. Хотя при мощности рассеивания 5-10Вт можно и слюдой заморочиться

Конечно же, всегда можно сделать как-то иначе и получить другие параметры.

Для себя бы сделал стабилизированный источник базового смещения с малым выходным сопротивлением. Простой делитель из резисторов при таких токах "неканает". И дроссель 470мкГн по питанию лишний. Вот никогда не делал П-контур с катушкой связи, не могу судить, хорошо ли и как выполнить.

[Aleksey1991]

Благодарю за идеи по теме усилителя. Все же выходной контур и УМ для меня не так просты, поэтому я хочу уточнить, можно ли на выходе с L5C24 использовать это УМ (из той же книги):



С ним проще разобраться. Тут несколько вопросов:
1) правильно ли я понимаю, что дроссели L1, L4 лишь нагрузки и при пересчете на 80 м остаются такими же?
2) В L1C4 индуктивность резонанса контура надо считать только для одной половины катушки?
3) Контур С7L2C8 должен быть так же пересчитан на 80 метров или он зависит от используемой антенны?

И правильно ли я понимаю, что данный УМ надо размещать вместо всего, что обведено синим на изображении ниже?



Или же усилитель начинается с C28R13?
Извините за глупые вопросы, это моя первая серьезная сборка. Для конкретики скажу, что трансивер планирую использовать дома на короткий штырь, а на выезде на диполь. КСВ метра нет, разумеется и тюнера тоже. От сборки не жду каких-то сверхкрутых характеристик - заработает как надо, а там и улучшать буду.
Из узлов пока настроил гетеродин (работает в диапазоне) , снял входную и выходную характеристики с помощью программы на смартфоне (генератор звука) и программы анализатора спектра на ПК.



АЧХ показала, что затухание идет только после 5 кГц, вероятно недостаточно витков на кольце, либо магнитная проницаемость ниже заявленной. Попробую использовать вместо ФНЧ на кольце обычный заводской трансформатор.

[RU9CA]

Самый простой вариант получится так - поверх L5 намотайте обмотку связи, совершенно аналогично как намотаны L3 и L4, то есть, аналогичную L4, снимете с нее сформированный сигнал уровнем примерно 1...1,5 Вольт, а дальше можете использовать любой усилитель, какой захотите, лишь бы он был способен работать от такого входного сигнала.

Узел на VT2 и VT3 лучше не изменяйте. Он беспроблемный. Снять сигнал с "сухой" обмотки связи и работать с ним дальше, в конечном итоге, будет проще нежели вписывать в готовое изделие что-то инородное, при том, что это значит высокую вероятность нагородить огород и потом вскипятить мозг, разбираясь, почему оно не работает как надо.

Про "работать дома на короткий штырь" - скорее всего, ничего не наработаете из-за помех от бытовой аппаратуры, причем, как у Вас на месте, так и у корреспондента.

[Евгений240]

АЧХ показала, что затухание идет только после 5 кГц

На картинке, после 2,5 кГц.

[vadim_d]

Соглашусь: пик шума с уровнем 0.5 у.е. дает -3дБ на 0.707*0.5=0.35, который соответствует частоте среза 2.75кГц - то есть фильтр IMHO неплохо совпал с расчетом. Можно попробовать в этой проге включить логарифмический масштаб галочкой "log", картинка должна стать информативнее

[UR5ZQV]

RU9CA, Еще одн вариант, в коллектор VT2, ставится дроссель,, с него (через развязку конечно), эммиттерный повторитель, на том же КТ315, и дальше "питайте" что хотите.

[Евгений240]

Да, Александр, можно.
Но лучше с катушкой связи. Блудят эти эмиттерные повторители зачастую. Вы то навешаете резисторов, ёмкостей, колечек, правильно смонтируете. А начинающим проблема.
Кстати, если я правильно понял, речь изначально шла об усилителе трансивера на 160 метров Я. С. Лаповка?
Помнится и 1 в 1 там работало всё без проблем.
Правда мощности было совсем мало. Помогали 3 х 6П13С. Аж пластиковые цоколи обгорали.

[Skiff]

эммиттерный повторитель

Тогда уж, подключить усилитель к эмиттеру VT3.

[Aleksey1991]

Самый простой вариант получится так - поверх L5 намотайте обмотку связи, совершенно аналогично как намотаны L3 и L4, то есть, аналогичную L4, снимете с нее сформированный сигнал уровнем примерно 1...1,5 Вольт

Понял, спасибо. Про антенну скорее всего Вы правы. Пытался слушать местный круглый стол на веревку по SDR - только присутствие. Иного выхода нет, так как квартира, соседи, и т. д. и т. п.

Добавлено через 29 минут(ы):

До этого отправлял скрин с АЧХ фильтра с УНЧ, там действительно на прием спад после 2.5 кГц хороший, а вот на передачу, как не странно спад более пологий. Но меня это особо не тревожит - погрешности.

Больше волнует анализ излучения. Правильно ли я понимаю, что даже при работе на эквивалент антенны я буду видеть на экране близкорасположенного SDR приемника более-менее "честный " спектр и смогу по нему отрегулировать подавление несущей и фазовращатель? Я вижу это так: пожношу антенну SDR к ГПД, выясняю, где несущая,отмечаю ее на спектре. Далее распологаю антенну вблизи передающей части и изолирую от возможных наводок от ГПД. Подключаю смартфон вместо микрофона и начинаю гонять разные частоты, анализируя это все на экране компа с SDR приемником. Тут я уже могу и отрегулировать фазы по LSB и убрать несущую подстроечниками R15, R16 (поставил многооборотные специально для этих целей).

Кстати в НЧ ФВ каждый конденсатор собирал из двух по рекомендации на этом форуме(заранее заложил в плату на этот случай нужные дорожки). Погрешности получились около 1%, но измерял не калиброванным ESR метром. Как настрою УМ (финальный незавершенный узел) , поделюсь, что же получилось из этого всего.