Как можно расчитать кварцы для восьмизвенного фильтра в миниес(полоса 3,1 мгц)
Имею штук 30 кварцев ,имеющими емкость 5,10 - 5,40 пф,и частоту 8867,023 мгц
Как можно расчитать кварцы для восьмизвенного фильтра в миниес(полоса 3,1 мгц)
Имею штук 30 кварцев ,имеющими емкость 5,10 - 5,40 пф,и частоту 8867,023 мгц
Зачем считать. Сначала надо их проверить и отобрать в соответствии с методикой http://qrz.ru/schemes/detail/9917.htmlСообщение от artemx
Собрать 4-х кристальный и настроить его с помощью КПЕ по АЧХ метру. Подобрать или замерить емкости которые получились. Расчитать такой же фильтр по программе Белых. Сравнить обе АЧХ фильтра и тогда из программы можно вычислить параметры резонаторов, а далее уже просто рассчитать и собрать 8-ми кристальный фильтр. Посмотреть АЧХ. Только нужно иметь ввиду что на неравномерность и качество АЧХ очень сильно влияет место положение резонаторов в фильтре Особенно с частотами 8867м
Схемы замеров параметров кварцев см. в теме оптимальная ПЧ. расчётные формулы будут выложены позже, там есть только результаты измерений и параметры кварцев. После введения параметров кварцев в программу, она выдаёт значения всех дополнительных элементов и делаете фильтр. Результат совпадает с реальным фильтром практически полностью, важно правильно смонтировать фильтр.Сообщение от artemx
Соглашусь, и поддержу вывод о 6-ти кристальном фильтре. Лишнее затухание и проблемы с согласованием 8-ми кристаллов будут, а в плане прямоугольности, особого выигрыша нет.Сообщение от Anvar
кто нибудь пробовал кварцы с маркировкой МВС 8.867238 для изготовления кварцевого фильтра? Просто не хочется покупать кота в мешке для того чтобы лежали без дела.
____________________ ____________________ _________Сообщение от RA9LZ
Простите,не понял!
Если это взгляд из 9 района,то вполне достаточно.
Но нельзя же так категорично!
Если у ВАС не получилось,зачем делать неверные выводы?
Для простого 6 пойдет, а в серьезном надо комбинации пробовать 4+6, 6+6, я и 4+10(12) делал.Сообщение от Глазунов
Я не рассматривал варианты наращивания селекции.Просто выразил удивление по поводу выводов!
Сложности,затухание-похоже это от г-на Тарасова пошло?А?!
____________________ ____________________ ______________
Упрощённые методы,упрощённый расчёт(это для массовости)-простите всегда давал такой-же результат.
И если что-то и получалось,то это скорее не правило...
Соглашусь с ВАМи ,что для ПЛЯЖНОГО аппарата воять что нибудь серьёзное не надо. Ну а в остальных случаях всё зависит (как вы и сказали) от ожидаемого результата и от массы другого(от амбиций заказчика например).
Делал для (не буду называть)известного радиолюбителя из того-же 9 р-на 12 рез.фильтр-до сего времени смонтирован и хранится в незавершёнке.Но не обидно,т.к. был бартер мне очень интересный!
Но,всё работало здорово и заметных затуханий (как и прочих негативов )замечено не было.А вот разница в Кпр была!Рядом ,на ту же частоту и из таких-же резонаторов сравнивался фильтр (8 рез.)изготовл-й для UA1Z... , вот ВаМ и реальная примера.
Не хочу спорить,просто выразил своё мнение.Отвечать мне не обязательно,для себя эту тему давно закрыл!
Я просто их много сделал (более 30 шт.), от 2-х(подчисточных) до 12 кристаллов (основной селекции), и знаю о чем говорю..Сообщение от Глазунов
Спасибо от kgb
В свое время пробовал собрать фильтр на кварцевых резонаторах фирмы МВС, во вложении файл с полученными результатами. Резонаторы достаточно добротные, разброс не большой. Смутила меня низкая собственная емкость кварца и большая эквивалентная индуктивность. Из-за чего фильтр получается с высоким входным - выходным сопротивлением. Для интереса разобрал один кварц - внутри оказался маленький кварцевый резонатор, по размеру основания (расположен горизонтально возле выводов), т.е. точно такой же как и в усеченном корпусе. Отсюда и маленькая начальная емкость. Померять бы IMD фильтра на таких маленьких резонаторах , но у меня пока нет возможности.Сообщение от Alexuz
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)