Трансивер HERMES

[rz3qs]

от именно, вполне - уже не устраивает, на 160 с трезвенным только догадывался что есть станции, с пяти, с ними можно было работать.

Что-то здесь нет так. Я много раз проводил сравнения, BPF включен или прямой режим, т.е. без BPF, в PWRSDR и ZS нажатие одной кнопки, все быстро и четко видно. Так вот проблема была видна только на ВЧ диапазонах и при хорошем прохождении. На НЧ без BPF, если вел прием на большую антенну, то включал АТТ, слабые станции на месте, грязь убиралась. Приемники HIQSDR, RP.

[EU1SW]

может у коллеги из верхних найквистов наметало что нибудь, а лишние пару "колец" додавливали ниже шумов
заочно нельзя сказать уверенно, возможно достаточно было бы попроще решение придумать )
в любом случае я Ваш результат подтверждаю, и это логично, в нижнем бенде разницы нет, а есть только на ВЧ в вечерне/ночное время при наличие широкополосных антенн.
в этом случае невозможно реализовать полное усиление тракта, читай как полную чувствительность, на ВЧ по причине того, что НЧ диапазоны подпирают усиление снизу, и происходит переполнение АЦП.
в некоторых случаях положение исправляет обыкновенный ФВЧ по входу приемника, который просто плавно спадая к 1 мгц гасит уровни сигналов станций ниже 13 мгц, почти опять же по Рэду.
з.ы. но опять же, все сильно зависит от используемых антенн и геоположения, я на свою могу принимать все бенды в любое время суток при любом прохождении (за последние пару лет) не выключая УВЧ на 14 бит, и даже на 12... а вот на "афедри" не мог этого делать... а пока бимов нет, не будет, пока не сменю локацию

[rolin]

А к более лучшим фильтрам есть печатка, намоточные данные и спецификация?

Конечно. В приложенном документе намоточные данные есть, все разжевано достаточно, а печатки легко гуглятся http://sp-hm.pl/thread-1241.html

[rz3qs]

все разжевано достаточно

BPF для трансивера с кварцевым фильтром МГц 8-10, для прямой оцифровки уже перебор. Точка отсчета 25-30 дБ подавление соседнего основного диапазона, можно и больше, как у поляка, но узнать практически от этого пользу не получится. Если работать дуплексом на соседних диапазонах, то BPF делают дополнительно, для мощности начальной 100 Вт, они работаю как на передачу, так и прием, но это уже немного другая тема.

[rolin]

BPF для трансивера с кварцевым фильтром МГц 8-10, для прямой оцифровки уже перебор.

Насколько я знаю, это для Пилигрима фильтра разработаны, но это неважно. Фильтра простые, на одинаковых индуктивностях и конденсаторах, не вижу никаких сложностей и переборов.

Точка отсчета 25-30 дБ подавление соседнего основного диапазона, можно и больше

Когда полоса фильтра захватывает соседний диапазон, то это не фильтр, а пустая трата времени и комплектующих.

[alex_m]

слышал есть в природе extio для Hermes_Lite. Подскажите, где можно исходники найти?

Добавлено через 38 минут(ы):

Хочу использовать протокол Hermes из HDSDR.

Нашёл вот такой ExtIO: https://github.com/IW0HDV/extio-hermes

Но он не поддерживает Hermes_Lite. Попробовал подменить проверку, чтобы DLL думала, что это Hermes.
Оно как-то работает, но с глюками. Хотелось бы найти EXTIO с полноценной поддержкой протокола Hermes_Lite

[UT4LW]

Просьба к владельцам трансиверов, работающих под управлением программы PowerSDR mRX.
Покажите нам видео с демонстрацией работы фильтров "Low Latency". Условия: CW, 100...250 Hz, максимальная прямоугольность фильтра. Нужно медленно "поездить" таким фильтром по CW станциям с большим уровнем с уходом вверх/вниз от мощных станций до 1-2 кГц.

[UA4ATB]

вот когда то делал запись контеста на 40 м, правда фильтр стоял "Linear Phase" и "Filter size" стоит 8192
https://www.youtube.com/watch?v=6QwDRgFQpJw&t=33s

__________________
Виктор

[Kia2700d]

правда фильтр стоял "Linear Phase"

это хорошая запись для сравнения
я так понимаю вопрос вносит ли новый фильтр "low latency" вредные артифакты при сканировании диапазона..

[UT4LW]

[quote="UA4ATB;158168 4"]равда фильтр стоял "Linear Phase"[/quote
Виктор, спасибо! Но интересует именно "Low Latency".