Побывал сразу ставил бгф591, ну как то не устойчиво они работали, rd01.. пока нет.
Не много изменил витки, стало равномерней вот так, как описано здесь.
Побывал сразу ставил бгф591, ну как то не устойчиво они работали, rd01.. пока нет.
Не много изменил витки, стало равномерней вот так, как описано здесь.
При данном напряжении питания, и приведённом значении витков, номинальная мощность не менее 10 ватт. Проблема может быть только с отводом тепла. Входная ёмкость транзисторов более 100 пФ. На частоте 30 мгГц, это уже реактивное сопротивление около 50 ом. А у вас, раскачка подаётся через резистора 22 ома. Многовато. Хотя, если есть лишняя мощность... В общем то всё будет упираться в необходимый КУ. Входное сопротивление каждого из полевиков, при данном напряжении питания, и номиналах цепей ООС, около 5 ом. Ну и на каждом из резисторов ООС может рассеиваться мощность до 1 ватта. Лучше составить их из нескольких включенных параллельно.Сообщение от eu2av
Побывал измерял вых на 6м всего 0.8ватт в режиме тон, при двух тоновом нвт200 показывает не более 0.3ватт имд конечно отличный более 60дб. Такой завал по мощности вызван применением фнч, но в пределах 1-30 все отлично. Резисторя перед фнч 33 Ом, меньше получается большое усиление, обратная связь в выход.. каскаде 100ом емкость 100н, в первых каскадах емкости 10н. На днях проведу замеры осциллографом, что то мне самому не верится уж больно много наменял мой нвт.
Транзисторы припаяны к медной пластине через медные пе тачки, платина моментам в берает тепло потребление 1ампер, токи покоя 200ма на транзистор.
Посчитайте КПД и многое прояснится. Замеряйте сколько усилитель потребляет, потом посмотрите сколько отдает. Если все померяно правильно и правильно работает, то КПД должен быль в районе 40..60% для режима АВ/В.
Тем более следует их составить из нескольких резисторов параллельно. Уже при амплитуде напряжения на стоках 15 В, Ток через них превысит 150 мА. А это, 2,25 ватта амплитудных, или 1,1 действующей мощности.
. Амплитуда тока каждого из транзисторов до 1,5 А. Сопротивление нагрузки, странсформированное к стокам каждого из транзисторов, около 12 ом. Амплитуда напряжения на стоках до 18 В. Собственно, около 13 ватт на выходе, при 20 подводимой. Катушки ФНЧ, для такой проходящей мощности, выглядят просто смешными. По моему, здесь лучше отказаться от СМД. Ну и заземление средней точки трансформатора. Оно должно быть выполнено прямо на истоки выходных транзисторов. Тем более, что физически, на плате, они очень близко. А вы заземлили их где то в стороне, через довольно длинную перемычку. Просто некрасиво схемно, и непрактично.
По вашему межкаскадному ФНЧ. На схеме вы его не нарисовали. Непонятно, на какое сопротивление вы его рассчитывали. Ведь для амплитуды тока 1,5 А, напряжение на затворах составит примерно 0,5 В. При токе раскачки более 150 мА. А это эквивалентно сопротивлению в цепи затвора около 3 ом. Номиналов этого ФНЧ на схеме нет, и как всё это вообще работает, непонятно.
Последний раз редактировалось RK4CI; 05.09.2017 в 22:16.
Спасибо за совет, конечно стоит переделать обвязку. смд дросселя по дата шыт 450ма,номиналы дросилей фнч взяты из Одиссеей. Выходной фнч конечно в следущей плате поставлю из катушек. Без фнч между каскадами заметно падает усиление,и имд. в общем экспериментирую как могу))
Измерял осциллографом, получилось 6-7 вольт вч на нагрузке 50ом. В качестве замены штатного предварительного РА остановлюсь на этом варианте.
вопрос к пользователям ShuttleXpress, есть ли возможность использовать ее при не активном окне PowerSDR ?
Посмотрите это сообщение, был разговор...
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?13557-Flex-5000-vs-Flex-3000&p=988314&viewfu ll=1#post988314
http://www.cqham.ru/forum/showthread...50#post1376350
Последний раз редактировалось LY3G; 14.09.2017 в 11:18.
Спасибо от RZ1ZR
Кажется опять новости в програме будут. Может Ctun заработает...
http://w2pa.net/SDR/2017/09/09/addit...-enhancements/
Спасибо от Serg
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
