Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26

Тема: Две дельты на 40м

  1. #1

    Две дельты на 40м

    А вот такая идея. Собираемся поставить на коллективке следующую антенну. На мачте высотой 14 м. (выше, к сожалению нет) зацепим две дельты. Питаем сверху. Там же сверху расположен шлейф. Комутируем реле таким образом, что бы в момент переключения к одной рамке подкидывался бы кабель и она играла роль активного элемента, а ко второй рамке подкидывался бы шлейф и она играла роль рефлектора. Таким образом при угле между рамками в 60 градусов можно получить прилично работающую систему активный-рефлектор в двух направлениях (в нашем случае восток-запад). По расчетам, по сравнению с диполем, получается выйгрыш 1,5-2 балла в направлении+подавлен ие зада.
    Вопрос такой. Кто нибудь городил такую гарадуху? Поделитесь опытом. Интересует подключение шлейфа и кабеля, согласование и диаграмма (не компьютерных моделировщиков, а реальная, по приборам, если меряли), и вообще как работает. Короче интересует все.
    Заранее благодарен, с глубочайшим уважением, Георгий. rv6ljk.


  2. #2
    Высота над землей или над крышей? Есть ли место на земле?

  3. #3
    В том и дело, что над крышей. На земле места нет. Высота крыши примерно метров 15. Мачта на крыше.

  4. #4
    Ну, у вас в этом случае есть большее пространство для маневра... Высота!

  5. #5
    Смущает точка питания. Все таки при питании в верхний угол высота подвеса критична. Здесь же нижняя сторона будет находиться на высоте метра 3 над крышей, что не супер, будет стрелять вверх. Можно было бы запитать в четверти длины волны от верха. тогда липесток вроде бы прижат к горизонту (что и нужно), но конструктивно усложняется комутация, нужно будет ставить еще одно реле и тп. Самое интересное, что мана рисует при наших условиях максимальное усиление все таки при питании в верхний угол.

  6. #6
    Общеизвестно, что оптимальнее диаграмма и удобнее согласование получается при основании треугольника сверху. Или при питании в разрыв плеча, но это малоизученный с практической стороны путь...
    Неоднократно проверена аналогичная схема с питанием IV. К слову на ваш диапазон весьма неплохо может получиться. Удачи, может кто то конкретно вам еще подскажет.

  7. #7
    K423
    Гость
    To Белый
    Георгий, я делал года четыре назад два фазированных равносторонних треугольника (правда на 80м) из биметалла 3 мм.
    Висели они углом вниз между 17-ти этажками, верхняя сторона на высоте 50 метров. Питался каждый своим полуволновым повторителем в верхний угол. Фазирование делал "на столе".
    UA1FA - Яков Семенович Лаповок- поздравлял и говорил, что видит в Питере разницу, при переключении направления, в 2 балла. У меня, однако была другая задача - я хотел видеть эту разницу при приеме. Однако этого не было, и, в итоге, я все это снял. Причина, как оказалась в последствии, была в емкостной связи между сторонами треугольника и арматурой стен домов. От стены до угла треугольника у меня было что-то около 22 метров. Настраивая треугольники, мне пришлось их укоротить с 84м до 74м, и все равно, резонанс был только на 3,525 мгц. На тот момент я потерял уже всякие надежды и снял обе рамки. Но заметил, что атенна "чувствовала" проводимость почвы (дождь- солнце) - заметно изменялся КСВ.
    Почему бы вам не сделать два квадрата? Меньшие линейные размеры сторон. И т.д.

  8. #8
    Привет K423. Спасибо за ответ.
    Ситуация немного другая и конструктивно (питание одним кабелем, шлейф) и по расположению, т.к. мачта стоит на крыше и дельты будут практически вертикально над крышей. Т.е. влияние стен на рамки будет сведено к минимуму. С другой стороны рамки будут висеть низковато. Так, что придется поработать, что бы найти резонанс и нормально их настроить.
    Квадраты не получаются конструктивно. Долго думал над этой идеей-но никак. Дельты тем и предпочтительны, что есть мачта и одна точка подвеса для всей системы. В общем в субботу постараемся поднять и начать настройку, так, что на следующей неделе смогу доложиться о результате.

  9. #9
    Белый
    Георгий, при 14 м мачте высота нижней точки подвеса будет 2,5 м над крышей. Опасаюсь что полученная диаграмма будет вам не интересна.


  10. #10
    Цитата Сообщение от RV3ADE
    Белый
    Георгий, при 14 м мачте высота нижней точки подвеса будет 2,5 м над крышей. Опасаюсь что полученная диаграмма будет вам не интересна.
    От земли надо считать, а не от крыши... Крыша не является "землей". Она будет сильно влиять на резонанс антенны, но очень слабо на диаграмму направленности в вертикальной плоскости. Опять же зависит все от длины волны...
    радиолюбитель со стажем

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Дельты
    от er2caf(2) в разделе Антенны КВ
    Ответов: 312
    Последнее сообщение: 02.11.2014, 20:06
  2. Пирамида на 80м и 2 дельты на 40м
    от Serg в разделе Антенны КВ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 06.11.2009, 02:09
  3. Вариант дельты на 80
    от Mr_Toni в разделе Антенны КВ
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.06.2007, 22:21
  4. Запитка дельты
    от Aivarss в разделе Антенная механика
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 06.02.2007, 22:05
  5. Переключаемые Дельты
    от в разделе Антенны КВ
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 15.05.2006, 10:31

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •