Стоит ли поднимать Cushcraft X7 или нет?

[UA1ZQO]

Ситуация следующая:
Имеется небольшая самодельная мачта высотой 10 метров.Поставить выше нет возможности!Антенну ставить на мачту надо находясь на верху и каким то образом ее туда поднимать,пока не придумал как!
Имеется антенна Cushcraft X7,вес этой антенны 30кг.
Вопросы следующие:
1) Стоит ли заморачиватся с Cushcraft X7,так как высота,хоть и 10 метров(полволны для 20-ки),но я считаю этого будет маловато и боюсь,что параметры антенны будут не очень и даже,если антенна будет поднята на мачту,то отрегулировать элементы антенны будет проблематично,т.к. попросту будет до них не достать.
2) Может будет лучше приобрести антенны скажем типа:RR-33 или двойной квадрат?Поднять их на мачту находясь на высоте будет гораздо проще,т.к. они легче X7-ой ,а по параметрам они я думаю ни сколько не уступят Cushcraft X7!
Лучше конечно квадраты,т.к.,если расположить их ромбом,то спокойно можно достать до настроечных линий.
Вообщем прошу проконсультировать,с тоит поднимать X7 или проще не тратить время и заказать RR-33 или квадраты?
Предлагайте варианты!За ранее спасибо!

[Vassily_UA1AFT]

Неужели вопрос выбора антенны заключается только в том, стоит ли ее поднимать ? Ведь разница в ценах RR33, X7 и квадрата существенная. К тому же важное отличие этих антенн - в механической прочности. Что касается подъема на высоту, то и RR33 и X7 одинаково любят большую высоту просто, потому что это волновые каналы. X7 - широкополосная антенна, поэтому она менее критична к высоте в смысле настройки.
Моя X7 стоит на 10м мачте на крыше 9-ти этажки. Там же на высоте около 3,5 м над крышей проходят линии трансляции. Когда антенна вращается, то КСВ в зависимости от азимута на всех диапазонах меняется очень незначительно, что свидетельствует о малом влиянии подстилающей поверхности. На больших трассах диаграмма антенны весьма приличная. Однако на ближних трассах разница перед-зад составляет где-то 2-3 балла, видимо, из-за влияния лепестков диаграммы направленности, излучаемых под большим углом к горизонту.
Был бы этот угол меньше при большей высоте подъема антенны, сказать сложно. Но на 28мГц, где 10м мачта дает антенне уже 1 лямбду над крышей, я не чувствую великую разницу перед-зад по сравнению с 14мГц, где высота 10м уже довольно критична.
Если у Вас сложные условия, ставьте квадраты. Это уж всяко лучше RR33. А X7 действительно довольно тяжелая, но и сломать элементы при подъеме не мудрено.

[Дробовик]

Моя X7 стоит на 10м мачте на крыше 9-ти этажки. Там же на высоте около 3,5 м над крышей проходят линии трансляции. Когда антенна вращается, то КСВ в зависимости от азимута на всех диапазонах меняется очень незначительно, что свидетельствует о малом влиянии подстилающей поверхности.

Те же условия на крыше и так же стоит антенна и у меня хотя антенна Hy-Gain TH3-MK4.

[UA1ZQO]

Спасибо за ответ!Будем думать,квадраты или X7!Конечно жалко будет потраченных средств на X7,если выберу квадраты,но надо все взвесить за и против!Еще вопрос!По эфиру слышал,те кто ставил X7 говорили,что в родной инструкции не правильно указан размер одного элемента,хотелось бы узнать так ли это и если да,то какой элемент надо коректировать?

[ve3kf]

Если Яги имеет вес 30 кГ, то конечно, для установки ее на мачту нужны на вершине минимум 2 человека. От вершина мачты вниз надо спустить две наклонные веревки под углом 45-60 град и закрепить их на земле, крыше. На эти веревки ложат собранную и готовую Яги. С мачты спускается еще одна веревка, которую внизу подвязывают к Яги за середину бума. Далее Яги затаскивается на мачту по веревкам. Для страховки с крыши можно пару человек, которые за другие веревки, которые не привязываются, будут направлять Яги при подъеме.
Чем лучше Яги в сравнении с квадратом? При одной высоте мачты, Яги будет работать чуть лучше. Яги имеет меньше парусность, что актуально при установке на крыше, и следовательно меньшую площадь обледения, если такое случится. Яги имеет более стабильные параметры во времени чем квадрат. Мы на VE3YAA полностью отказались от квадратов после 5 лет их эксплуатации.

[UA1ZQO]

ок!спасибо за консультацию!Я примерно так и хотел пробовать поднимать,только за место веревок применить две доски,а по поводу яги или квадраты,я в принципе согласен,что по параметрам большой разницы не будет,тут дело в мех.прочности конструкции.Для меня просто получается удобней для настройки будут квадраты,т.к. до них можно будет достать с конька крыши,а вот настраивать X7 или подстраивать X7-ю будет проблематично так как до ее элементов будет не дотянутся!Придется тогда придумать как не снимая ее с высоты подстраивать элементы,а то что надо будет их не много корректировать я думаю точно придется!

[Vassily_UA1AFT]

X7 лучше вообще не подстраивать. А если подстраивать, то с приборами и при этом набраться большого терпения.

[ve3kf]

ок!спасибо за консультацию!Я примерно так и хотел пробовать поднимать,только за место веревок применить две доски,

Можно даже так сделать. Две веревки с мачты не крепить на крыше а оставить их свободными, чтобы пара людей могла их взять за концы и таким способом балансировать положение Яги при подъеме.
Фирменную Яги подстраивать нет нужды, достаточно выдержать все размеры в описании. Она не вытягивается, в отличие от провода квадратов. Если же решите делать квадрат, то рекомендую применить биметалл 1,2-1,4 мм., который точно не вытянется со временем. И еще проблема в квадратах - место, где рамка переходит на планку, на которой провод жестко крепится, часто ломается ввиду того, что сторона болтается при ветре и постепенно пареламывает провод. Мы сталкивались с этим несколько раз. То шлейф сломает, то вибратор, то директора и т.д.