Трёхдиапазонные квадраты конструкции "Ёж" - у кого

[Ф.Алексей]

Как сделать для меня, менее существенно, чем "как настроить".

Конструкция ежа разборная и чень легко и поднимается, и снимается, и настраивается - в этом её основное преимущество перед любыми другими подобными конструкциями.

Конструкция "еж" самая неудобная из всех возможных, если она полностью расчалена.
Антенны на земле не настраивают, это совершенно бессмысленно.
Вообще то их давно считают и ставят. И из моего опыта все прекрасно работает.

[Ф.Алексей]

Ну во первых я в эфире работаю более 30 лет.

[quote="braso"]

У меня радиолюбительский стаж лет на 7 больше Вашего. И это не имеет решающего значения.

Это точно многие по 50 лет работают на веревках. Я например первые квадраты поставил в 1978 году. Кстати именно "еж".

[braso]

Конструкция "еж" самая неудобная из всех возможных, если она полностью расчалена.

Вы в этом уверены?

Антенны на земле не настраивают, это совершенно бессмысленно.

Настраивают и ещё как! Настраивают на земле, поднимают, смотрят куда сдвинулся резонанс, а далее всё просто.

[Ф.Алексей]

[quote="braso"]

Конструкция "еж" самая неудобная из всех возможных, если она полностью расчалена.

Вы в этом уверены?

[quote]
На 100%

[Ф.Алексей]

Настраивают и ещё как! Настраивают на земле, поднимают, смотрят куда сдвинулся резонанс, а далее всё просто.

Ради бога, настраивайте. Только не так все просто.
А антенны на сегодняшний день считают на моделировщике, и ничего настраивать не нужно.

[braso]

В случае неразборных ЕЖЕЙ я с Вами согласен.

Но здесь совершенно другой вариант.

[Ф.Алексей]

В случае неразборных ЕЖЕЙ я с Вами согласен.

Но здесь совершенно другой вариант.

Каких разборных ежей?
Сверху должны стягивать оттяжки крест на крест. После этого еж становиться не разборным и жутко неуклюжим. А если этого не делать развалиться он весь.

[braso]

А антенны на сегодняшний день считают на моделировщике, и ничего настраивать не нужно.

К сожалению то, что просчитано в МААНЕ, и то, что получается в итоге - имеет довольно большую разницу (учесть всё практически невозможно (влияние унжи, влияние земли, проводимость земли и т.д.). Выше в одном из постов говорится приблизительно об этом.
Или же Вы и это будете оспаривать?

[braso]

Сверху должны стягивать оттяжки крест на крест. После этого еж становиться не разборным и жутко неуклюжим. А если этого не делать развалиться он весь.

Кто Вам сказал, что этот важный момент будет отсутствовать?
Стягивается всё очень просто просле окончательной настройки (и рефлектор, и директор крутятся на буме).

[Ф.Алексей]

А антенны на сегодняшний день считают на моделировщике, и ничего настраивать не нужно.

К сожалению то, что просчитано в МААНЕ, и то, что получается в итоге - имеет довольно большую разницу (учесть всё практически невозможно (влияние унжи, влияние земли, проводимость земли и т.д.). Выше в одном из постов говорится приблизительно об этом.
Или же Вы и это будете оспаривать?

У меня за последние 5 лет ВСЕ антенны просчитанные на Ммане 100% совпадают. Нужно просто уметь пользоваться Мманой.
И ни большой ни малой разници НЕТ!
Я бы ухахатался посмотреть на деятеля настраивающего 3 элементный стек на 40 м. диапазон на реальной высоте. Только вот не нужно говорить, что их настраивают на земле. Давайте сразу, как аксиому. Антенны на земле НЕ строят! Тем более многоэлементные. Веревку можно!