Сетки на корпусе, значит напряжение относительно корпуса ноль. Только и всего, что относительно корпуса. А в приведенной Вами формуле, присутствует напряжение возбуждения, т.е. относительно катода.Сообщение от RL1L
Пока писал, Евгений уже на это указал. Но удалять не буду (теперь проголосовавших за одно и тоже уже двое будет)
Евгений240,
Как раз тема то, про ГУ-50, а ГИ-7Б если мне память не изменяет и рассчитаны на работу с сеточными токами. для нее это нормальный ражим.
Вот рис. из справочника Бунина, Яйленко с расчетом УМ на 2-х ГУ-50 с заземленными сетками, где самый нижний абзац, так и гласит, что тока первой сетки НЕТ и поэтому мощность на ней не рассеивается.
А Вы читали страницу, которую приводите, или только нужных два слова выхватили и этого достаточно?...
Спасибо от UR5ZQV
RL1L, Что ж Вы опять на самых интересных местах прерываете. Нет ссылки на варинт издания (а их у Бунина и Яйленко много). По этому "обрезку" удается допонять, что это расчет с ОС, с подачей штатных напряжений в режиме без токов 1-й сетке (но не учтен расход в катоде по ВЧ на экранной, но для ГУ-50, то мелочи, предположим), что Евгений 240 Вам подсказывал. Никакого отношения к "глухозаземленке " не имеет, там совсем другие токи и соотв. мощности на сетках, которые не всегда есть в ТУ для данных режимов.
Вы можете самостоятельно это аргументированно доказать ?
Добавлено через 6 минут(ы):
Вы можете самостоятельно это аргументированно доказать ?
на сколько в одном полупериоде напряжения увеличиваются, настолько же на другом - уменьшаются.
Да и вообще - Вам никто не мешал почитать какие-нибудь еще книжки, кроме Бунимовича-Яйленко и глубже вникнуть в тему.
Добавлено через 8 минут(ы):
Вы можете самостоятельно это аргументированно доказать ?
на сколько в одном полупериоде напряжения увеличиваются, настолько же на другом - уменьшаются.
Да и вообще - Вам никто не мешал почитать какие-нибудь еще книжки, кроме Бунимовича-Яйленко и глубже вникнуть в тему.
Видел на форуме кто Вас "научил" считать через катодный ток. Но при таком подходе крайне неудобно высчитать долю мощности рассеиваемой на сетке от общей мощности возбуждения, так же как и долю поступающую с входа на выход. Именно поэтому люди использующие такой подход и не могут посчитать рассеиваемую на сетке мощность и Вы в том числе. И вовсе Вам не "лень", а - не можете.
Последний раз редактировалось ra3qdp; 13.06.2020 в 14:14.
Ну вы даёте!
А ничего, что вторую половину периода в режиме "В" лампа вообще заперта?
Вы всё равно не поверите.
Поэтому опять отсылаю к столь нелюбимому вами Бунину и Яйленко.
Хотел скопировать и разместить здесь, но из принципа не стал.
Если вам нужно, то прочтёте на странице 105-106 "Справочника радиолюбителя коротковолновика" 1984 г.
В справочнике 1978 г то же на стр 84.
Ладно, раз уж взял в руки книги, то облегчу вам задачу. ниже скан части стр 84 "Справочника". Сравните скорость нарастания искажения на обоих графиках.
Ну-ну...
а ничего, что и с общим катодом "вторую половину периода в режиме "В" лампа вообще заперта?"
Добавлено через 9 минут(ы):
а ничего, что и с общим катодом "вторую половину периода в режиме "В" лампа вообще заперта?"
не ну, а если умеете - то посчитайте. Сказал - А, говори - Б !
на счет этих графиков по выбору рабочей точки - Вы САМОСТОЯТЕЛЬНО и аргументированно можете это объяснить ? С формулами, цифрами - теоретическими или практическим опытом выбора начального тока ламп ГУ-74Б, ГУ-84Б, ГУ-78Б ? Думаете для этих ламп, те кто их использует до вольта подбирают напряжение смещения или всегда строго придерживаются рекомендаций из паспорта ? Или думаете, что (если не допускать тока сетки, даже при 3-х кратном занижении начального тока от рекомендованного) они менее линейны, чем обычные старые лампы ?
Последний раз редактировалось ra3qdp; 13.06.2020 в 14:51.
Писать лишь бы писать?
Это же вы, на мой пост об увеличении напряжения экр. сетки на величину напряжения возбуждения в схеме с ОС, сморозили:А после указания вам на то, что вторую половину периода лампа в режиме "В" заперта,
вы ни к селу ни к городу приплетаете это:
Это вы к чему?
Во как! ещё раз НУ-НУ...
П. С. Ни одного дельного замечания я от вас не увидел, и не вижу необходимости дальше продолжать отвечать на безграмотные посты.
Всего доброго.
UA9OC,
А что в этой странице не так? Или расчет не для ГУ-50 с общими сетками или еще что-то не то, поясните? Прочитаю эту страницу внимательно.
Всё так на странице. Здесь на все электроды лампы поданы все напряжения. То есть лампа работает по постоянному току в пентодном режиме. А поскольку по ВЧ все сетки "на земле", а сигнал подаётся в катод, то лампа работает по ВЧ в триодном режиме в схеме с ОС, с соответствующими изменениями напряжений на всех электродах в такт сигналу. Мне показалось, что эту разницу Вы не принимаете во внимание. Возможно, это не так, и, наверное, зря я сюда полез, не прочитав предыдущие несколько страниц полемики... извините, если я ошибаюсь.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ваши права
