Сообщение от sov1178
Опрофанился, сорри! 10мм конечно, это питание, земля, низкоомный выход и напруга регулировки на варикапы. Вощщем усё виднО!:
sgk
Не знаю Сергей, но у меня почему-то всё получается гораздо хужее! Может кривожо.., то-есть криворукость
RA4FIX
Вы прочитайте внимательно, там же спектры на 14 МГц с делением от 1,7 ГГц.
Опорник был неудачный без деления. Пересчитывал С/Ш по полученным спектам и выходил на паспортные данные заводского ГУНа который на 1,7 ГГц с ошибкой в 2-3 дБ, понятно что для таких измерений нужен более хороший кварцевый генератор.
Все таки на коаксиале спектры лучше в сравнении с ГУН при больших отсройках от несущей.
Сергей sgk.
RA4FIX
Стас, вот цитата от авторов CDG2000:
Они использовали катушки от AOR7030, думаю не просто так...The only hard part to find is the coil in the VCO. Two identical ones are needed. The AOR7030 used custom made coils and the special part number is given. A limited quantity is available from the authors.
Олег, а чем они лучше моих? Провод вынут только-что из 50-ти омного коаксиала. Руки мыл перед намоткой каждой катушки, потом не трогал. Монтировал крайне аккуратно. Может меряю некорректно? Может шумовая обстановка на рабочем месте паршивая, не знаю :? Ни каркасов, ни сердечников, я предполагаю добротность около 200.
sgk
Сергей, а если я платку с ГУНом помою, и вам отошлю? Не могли бы вы её померить? Вот только как частоту застабилизить без ФАПЧ?
У меня цифры на порядок, а то и два хуже. Подозреваю себя
Можно.
Давайте вместе посчитаем, а по результатам расчета сделаем выводы.У меня цифры на порядок, а то и два хуже. Подозреваю себя
У Вас на спектре при отстройке от несущей на 10 кГц уровень -110 дБ, а уровень сигнала -12 дБ и сравнение происходит на частоте 100 МГц. Я правильно понял?
У Вас на спектре не видно вершины, может -12 дБ это что то другое уточним это значение и потом посчитаем. Лучше спектр где видна вершина сигнала и на какой частоте сигнал и опорный генератор.
Если же считать что на Вашем спектре разница 98 дБ при отстройке на 10 кГц то сравниваем со спектром одного из моих подопытных генераторов на самодельном коаксиале. Частота 120 МГц, но на спектре частота сравнения 15 МГц, применено деление на 8, опорный кварцевый генератор 30 МГц с делением на 2. смотрите по ссылке
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=137856#137856
на этом спектре соотношение С/Ш при отстройке на 10 кГц 120 дБ.
Если у Вас частота сравнения ГУНа 100 МГц то эта частота выше 15 МГц в 6,67 раза или 16,5 дБ и с учетом того что у Вас частота дискретизации 192 кГц а не 96 кГц как на моем спектр то еще добавляем 1,7 дБ. В итоге для сравнения вашего спектра в тех же условиях добавляем к 98 дБ + 16,5 дБ + 1,7 дБ = 116,2 дБ. То есть Ваш спектр на маленькой катушечке всего лишь на 3,8 дБ хуже чем у меня на самодельном коаксиале!!! Где тут расхождение на порядки всего на 4 дБ и это объяснимо прямо здесь и сейчас разницей в добротности катушечки и коаксиала.
Сергей sgk.
ОК! Киньте в личку адресок.
Стас, при таком маленьком размере (оправка 3мм) вряд ли будет добротность под 200Это из серии "размер имеет значение"
Вполне возможно, Вадим. Но по любому, они должны быть лучше, чем намотанные на каркасе. Хотя-бы тем, что не имеет сопротивления потерь в диэлектрике, и длинных выводов вертикального расположения. Но вы сами видели топологию приёмопередатчика, ну не могу я туда засунуть полноразмерные четвертьволновые резонаторы из 2-х миллиметровой "серебрёнки". Меня не поймут коллеги по работе, хоть для себя бы я так и сделал. Мне очень понравился генератор с коаксиальным резонатором на J310 по Манасевичу, хотя я так и не понял, как расчитывать саму линию. У меня на 400МГц работала линия из РК-50 длиной 4см. Ёмкости ОС по 10пФ, на противоположном конце линии подстроечный конденсатор. И что характерно, гармоники такого генератора не превышают 3%. Но не смог запустить делитель частоты от NEC
На фотографииВполне возможно, Вадим. Но по любому, они должны быть лучше, чем намотанные на каркасе. Хотя-бы тем, что не имеет сопротивления потерь в диэлектрике, и длинных выводов вертикального расположения…
http://forum.cqham.ru/download.php?id=9632
катушка от ГУН приемника Р-680 (Р-160 для армии, Р-680 для флота), рядом для сравнения катушка намотанная на 5 мм оправке. Добротность катушки от Р-680 на частоте 60 МГц 250. На частоте 92-96 МГц добротность 290. По тех описанию приемника добротность таких катушек 250 – 300. Катушки с отводами, залиты специальным диэлектриком и помещены в экран.
Для сравнения замерялась добротность катушек от ЯМР спектрометра, частота 60 МГц, катушки без экрана, примерно такого же размера и намотаны толстым серебряным проводом. Добротность 150-190. Все попытки сделать самодельную катушку с большей добротностью в размере катушки от Р-680 потерпели неудачу. Добротность свыше 190 – 200 на самодельных катушках на частоте 60 МГц не получалась.
Товарищ говорил что читал о компаунде который во первых при заливке в него катушки устраняет, вернее уменьшает микрофонный эффект, а во вторых увеличивает добротность. Многократно просил его найти источник, где это написано, но он так эту книгу так и не нашел. Наилучшие спектры ГУН были получены именно на катушках от Р-680.
Сергей sgk.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
