- а ачх второго фильтра при рег ару не изменяется?Сообщение от R0SBD
- а ачх второго фильтра при рег ару не изменяется?
Не смешите. Соотношение сигнал/шум в полосе пропускания, определяется в основном первым каскадом УПЧ. Шумы последующих каскадов будут практически не слышны. Шумы за полосой пропускания, определяются шумами после последнего КФ. В этой схеме только один каскад УНЧ. Правда, довольно шумный. Поэтому, добавление ещё одного каскад в канале НЧ, не добавит шума за полосой КФ. Правда для этого надо применять достаточно малошумящую микросхемку, с нормированными шумами
В любой схеме можно найти свои плюсы, но и минусы так же будут. Здесь это два каскада на двухзатворниках, регулировка усиления в которых осуществляется по вторым затворам. При снижении усиления, каскад попросту запирается. Чем мощнее сигнал, тем меньше ток через транзистора, тем ниже динамика и выше искажения на выходе. Плюс, изменяется само выходное сопротивление транзистора, что искажает АЧХ подключенных фильтров. Раньше, на это просто не обращали внимания. Сейчас, у любителей появились приборы, позволяющие посмотреть форму АЧХ тракта, уровень искажений. Вот и появляются вопросы типа ваших. А ответ достаточно прост. Большинство нюансов, которые вам не нравятся, уже заложены в схеме. Что бы уйти от них, надо видоизменять схему, вносить изменения. Если делать этого не хочется... Так на слух, вы вряд ли заметите изменения АЧХ фильтра, так что вполне можно оставить всё как есть, и довольствоваться полученными результатами.
Спасибо от UR5VFT
Положительное напражение позволяет сделать более глубокую регулировку АРУ ( например -на затворе 1- 0 вольт . транзистор закрыт , но не забывайте что в этот момент на истоке должно быть + 0,8 вольт ) , в случае без этого - на затвор 1 надо подать -0,8 вольт . Вот вся разница. Режым закрытия нужен для упрощения комутации , а не для АРУ . Так что решайте нужно или ненужно вам это. С уважением Павел.
Это ещё на смотрел, резистор на входе ару поставил в ноль, чтобы он не мешал настройке, пока. Да и само ару не настраивал.
Насчет шумов. Все просто. Чем больше вы заложите коэфф-т усиления УНЧ, тем больше шумов вы получите на динамике, т.к. унч усилит не только полезный сигнал, а и все шумы предыдущих каскадов, а это смесители (свои шумы), пч (свои шумы). Логика проста. Поэтому лучше таки сделать пч с большим коэфф-том усиления, а УНЧ сделать поменьше. Что и сделано в этой конструкции. То что вы пишите про расстройку фильтров, соглашусь, но для походного трансивера считаю пойдет.. Другие плюсы - это использование только транзисторов в усилительных каскадах, никаких микросхем , как в минийесах и прочих конструкциях, в итоге очень малошумный приемник в данной конструкции.
Из моих сделанных нескольких десятков всевозможных трансиверов, включая и СВ, СВ самый малошумящий трансивер.Хотя там основное усиление в трактах НЧ.Если в трансивере антенну отключить, то всеравно какой-то шум можно услышать.В СВ полная тишина.СДР-ры я не делал, к ним у меня совершенно нет никакой тяги.
- не факттогда необходим перед детектором кв фильтр с большим подавлением.. золотое правило на сколько усилил на столько или больше подчисти..
UR5VFT, не обязательно, если тракт грамотный. монстры-полумонстры тому пример.
- да за схематику Игоря полностью согласен - работой монстренка эмф в частности - но мы говорим именно за схематику этого тракта пч и вполне вероятно что при действии ару ачх второго фильтра развалится....
А это уже просто жонглирование понятиями, когда низкое усиление от антенного гнезда и до динамиков, приписывают к плюсам трансивера, и тракт называют молошумящим. Извините, а что вы будете делать, если при подключении антенны, шумы на выходе останутся неизменными, а станция которую надо услышать идёт на уровне шума? Я у себя просто добавлю усиление в тракте ПЧ, и спокойно буду слушать станцию идущую и на уровне шума, и даже ниже. Это минус этого трансивера, а совсем не плюс. При желании, полного отсутствия шумов на выходе, можно добиться практически в любом трансивере, просто чуть повернув ручку усиления по ПЧ. Сейчас параметр шумности легко измеряется. У трансивера есть чувствительность. И можно посмотреть спектр шумов на выходе. Вот когда спектр шумов за полосой пропускания, на выходе НЧ тракта, сопоставим с шумами в полосе, и можно говорить именно о "шумности". Просто присутствие шумов на выходе, даже при отключенной антенне, если эти шумы расположены в полосе пропускания приёмника, можно говорить только о том, что данный приёмник имеет достаточный запас по усилению, позволяющий при необходимости слушать станции даже ниже уровня этого шума. Излишек усиления легко убирается, а вот недостаток, вы уже не восполните ничем.
Обычно непосредственно перед детектором, ставится подчисточный фильтр. Именно он обрежет все шумы ПЧ за полосой пропускания, и шумы зеркального канала. Он находится в непосредственной близости от канала приёма, но полезного сигнала в нём нет, а вот шумы и помехи, присутствуют. Шумы самого детектора определяются в основном шумами применённого генератора, но даже при применении простейшего синтезатора, они вряд ли вылезут выше -70-80 дБ, от основного сигнала. Ну а далее, уже сам УНЧ, и современные, даже и недорогие микросхемки, уровень шума которых нормирован, имеют уровень шумов приведённых ко входу около 1 мкВ, и менее. Специализированные, могут иметь этот параметр чуть ли не на порядок лучше, Если полезный сигнал на выходе детектора превышает 10-20 мВ, то это уже почти - 80 дБ шумов, относительно сигнала. Так что, разгонять слишком сильно усиление в тракте ПЧ, нет никакого смысла. Особенно актуально это становится когда вы хотите получить очень хорошие параметры по ИМД в полосе. Сигнал в сотню мВ, уже запросто может перегрузить подчисточник... В общем то, это уже головная боль разработчика. Распределение усиления, расположение фильтров в линейке приёмника. Повторяющему, эти тонкости знать совсем не обязательно. Но полезно, что бы уметь правильно выбрать схему, которая обеспечит необходимые именно вам параметры.
К тому же вот здесь микросхема унч, tda1519 , она менее шумящая, чем та же tda2005. А вообще речь о походном трансиверке, а мы тут дискуссии разводим как о серьезном стационарном аппарате..
Последний раз редактировалось R0SBD; 10.08.2018 в 17:44.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
